В сущности если анализировать фразу, то это диалектические противоположности как таковые, прогресс - развитие и регресс - деградация. В отдельности каждый процесс можно разобрать исключительно в рамках научного и философского разбирательств, для формирования понимания этих процессов как таковых. Однако это в теории анализа в рамках развития можно разобрать его на два составляющих. В действительности же само развитие как таковое воплощает в себе и прогресс и регресс. Эти два элемента не могут быть отделены друг от друга в рамках этого развития, то есть если один (возможно и не один) из элементов прогрессирует, то остальное находится в стазисе как минимум, а в дальнейшем приходят к регрессу. То есть в своём изречении Спенсер доносит до людей суть любого развития, показывая нам, что два этих составляющих неразрывны, как в истории, как в науке, так и во всем сущем.
По правде сказать, мне вообще не нравятся футболки с портретами кого бы то ни было. Так что со своим изображением тоже не стала бы носить. Если только для этого была бы какая то конкретная причина-какая либо игра или еще что-то то конкретно необходимое.
Польза, несомненно, в таких действиях присутствует. Иначе пользователи Большого Вопроса не отвечали бы в своих вопросах.
В первую очередь, это выгодно тем, что вопрос "заработает", если до этого на него не было дано ни одного ответа. Ведь пока нет ответов на вопрос, начислений нет, даже если в этот вопрос попадали сотни уникальных пользователей в сети. Если вопросу более двух месяцев, автор ко всему получит награду Реаниматор и +20 баллов к репутации. Ни много, ни мало, но для поднятия рейтинга это неплохо. Разовьем тему реаниматора. Если это первый ответ на вопрос, то автор получит 10 % начислений за вопрос и 90 - за ответ, т.е. все 100 %. До того времени, пока еще кто-то не ответит на вопрос.
Очень выгодно отвечать на свой вопрос, если в нем загораются звезды (это означает, что у него будет много просмотров). Если вопрос новостной, событийный, то ответить на него желательно как можно скорее, иначе новость быстро станет неакутальной и автор не получит никакой прибыли - ни за вопрос, ни за ответ. Ведь так бывает, что даже звездные вопросы остаются незамеченными пользователями. Ответив на свой вопрос, автор начнет получать начисления - возможно, очень даже неплохие. К тому же, своим ответом автор может привлечь других авторов, если его добавили в избранное - другие участники напишут свои ответы, которые проиндексируются со временем, и вопрос заиграет по-новому и может быть еще больше переходов на этот вопрос.
А кто знает историю? Если ее всегда переписывали так, как выгодно было на тот момент властьимущим. Ее и сейчас переписывают кто как хочет. А пройдёт время, люди привыкнут и будут выдавать за истину, и всем доказывать , что так было всегда. История, как видно, не благодарное дело. И Павлик Морозов для одного времени был герой, а для другого предатель. Где правда, друг? Где то промежуточное состояние, неподвластное людям, и называющееся истиной? История стала напоминать "продажную женщину" кто больше заплатит, тому и служит.
Заставить людей думать. Заставить - хотя нет, слово "заставить тут не подходит... о! - дать им шанс взглянуть на что-то привычное под новым углом. Простимулировать желание отстроиться от стереотипов, от мнения толпы (если позволите так выразиться). Обратить их внимание на какие-то несуразности, ложь, подтасовки, двойные стандарты, которые часто проходят незамечаемыми.
Но иногда это чисто стимул подумать ради подумать. Ну такие своего рода задачки на интеллект...