Question

Какой смысл - Регресс имел место так же часто, как и прогресс?

«Регресс имел место так же часто, как и прогресс» (Г. Спенсер).

Answer 1

Думаю, что прогресс не был бы прогрессом, если не было когда-нибудь регресса. Регресс всегда подталкивает прогресс в любом случае, значит идёт развитие, падение, затем подьем. Дело в том, что на сколько хватит витка прогресса, после регресса, видимо зависит от предпосылок, подготовки и видения далекого будущего, что будет иметь смысл в развитии жизни. Если выбранный виток прогресса правильный, он будет давать все новые витки развития, если нет, то прогресс уступает регрессу до тех пор пока сама система поведения не изменится в прогресс развития.

Answer 2

В сущности если анализировать фразу, то это диалектические противоположности как таковые, прогресс - развитие и регресс - деградация. В отдельности каждый процесс можно разобрать исключительно в рамках научного и философского разбирательств, для формирования понимания этих процессов как таковых. Однако это в теории анализа в рамках развития можно разобрать его на два составляющих. В действительности же само развитие как таковое воплощает в себе и прогресс и регресс. Эти два элемента не могут быть отделены друг от друга в рамках этого развития, то есть если один (возможно и не один) из элементов прогрессирует, то остальное находится в стазисе как минимум, а в дальнейшем приходят к регрессу. То есть в своём изречении Спенсер доносит до людей суть любого развития, показывая нам, что два этих составляющих неразрывны, как в истории, как в науке, так и во всем сущем.

Answer 3

Одним из примеров можно взять историю и теорию цивилизаций. Каждая великая империя создавалась с небольших групп людей. Они развивались, учились, покоряли территории. Потом наступает этап активного роста и пика развития. Но дальше все резко падает в никуда.