Мне кажется, критерии работы модераторов, на каких бы сайтах они не работали, оценивается примерно одинаково. Модераторы же являются часто проводниками связей пользователей и администрации. А вообще критерии оценки их деятельности всем понятны. Деятельность модератора будет считаться качественной, если он:
- имеет обширные знания, логику, умеет писать;
- непредвзято относится ко всем пользователям, если у него нет любимчиков и нелюбимчиков;
- справедлив в решении всех вопросов;
- не берется судить о тех вопросах, в которых некомпетентен, а посоветуется с коллегами по цеху или признается в своей некомпетентности - все знать невозможно!
- попытается помочь, разъяснить непонятное, подсказать, поскольку у него роль не только цензора или "местного полицейского", но и педагогическая, воспитательская);
- делает проект лучше своей работой, чище и интереснее.
**
Таково мое мнение. Мне кажется, именно эти стороны деятельности и его личностных качеств могут быть критериями в оценке его работы.
Хорошо, когда у человека все замечательно складывается в жизни. Когда он работает по своей специальности, когда у него материальный достаток, а работа в удовольствие. Мне в жизни повезло. У меня хорошая работа, нормальная зарплата, отличный коллектив. Конечно, есть зарплаты гораздо бОльшие, чем у меня, но я никогда не заглядываю в чужой карман и не завидую. Довольствуюсь тем, что есть, хотя от прибавления к зарплате никто не отказался бы. Иногда, смотря фильмы, в которых главные героини лишаются работы и, имея высшее образование, устраиваются работать уборщицами, задаю себе вопрос: "А смогла бы я так?". Это трудно себе представить, поскольку всю жизнь моя работа связана с умственной деятельностью. Но, мне кажется, что в критической ситуации, если бы дело касалось обеспечения нормальной жизни моих близких, я бы пошла и на такой шаг. Мы не можем ни от чего зарекаться, ведь жизнь бывает очень непредсказуема. Только если бы это касалось душевной стороны и мне пришлось бы переступить через свою совесть, то нет. Ничего из того, что касается моральной стороны вопроса, я не переступила бы.
Так сразу и не определить качество пиротехники, только если это не заметить по грамматическим ошибкам на дешевой пиротехнике.
Лучше просто выбирать известного и проверенного производителя, что-то вроде пиротехники "Русский фейерверк". И покупать в крупных торговых центрах, а не в мелких ларьках и торговых точках, или, что еще хуже, прямо с рук.
И конечно же, нужно соблюдать все меры безопасности при использовании изделий и не допускать к ним детей.
Будьте внимательней и аккуратней.
Вопрос философский и однозначного ответа на него нет. Для меня хорошая свекровь - которая может стать подругой, с которой можно поделиться "своим девичьим", сокровенным, как с мамой. У меня такой свекрови не было, но я все равно на свою свекровь не обижаюсь. Особо теплых отношений не было, но она и не вмешивалась в наши с мужем дела, не поучала как и что делать.
А вообще я считаю, многое зависит от невестки, от ее таланта расположить к себе маму мужа. Когда моя дочь начинает жаловаться на свекровь, я ей советую начать с себя - быть терпимее, ласковее и свекровь ответит тем же. Привожу примеры, что бывают свекрови и хуже. И теперь я уже режу слышу жалобы от нее на свекровь, она уже не считает ее такой ужасной, как в первый год брака.
Сам я наверное человек хороший. Пытался все делать по совести и справедливости. Но кроме скажем так морального удовлетворения нет от моих хороших мыслей действий. То есть мечтаем мы не только о хорошем. Или наши мечты с нашей точки зрения хороши. Но как они обернуться другим. Для них наши хорошие помыслы и действия, будут ли приятны. Самый простой пример, мечта быть с такой то красавицей , любить ее, быть в тесном контакте, а хочет ли она? Мечта о богатстве, хороша или плоха? Тоже философский вопрос? Те же наркотики,мечтать о их употреблении в нормальных условиях плохо, а если сильно болен и только они ослабляют боль. То как. Вот и получается мечта и хорошая и плохая. Каждая хороша к месту и времени.
