Question

Если утверждают, что любви нет - вы спорите?

Answer 1

Конечно, нет, не спорю...В споре, не рождается ничего, кроме агрессии..

Я, вообще, никогда и ни с кем не спорю, но всегда делаю выводы...

Если люди ,чего то не знают и не понимают, то это не означает, что этого нет...

Один, понимает сразу, а другому, требуются люди и ситуации для получения и понимания Урока....Всему, своё место и время...

Любить - могут все, но не каждый хочет и может этим заниматься...Большинство людей, хотят потреблять, но не отдавать...

То,что Любви не существуют, утверждают обычно те, кто не понимает, что это такое, а следовательно, сами не проявляют Любовь и , начитавшись книжек, хотят её - "испытать" от других. Очень часто, такие желающие - испытать(получить от другого), привлекают друг друга и принимают за Любовь, её иллюзию - Влюблённость(временное чувство)..Такие люди, наивно предполагают, что Любовь - это чувства,страсть, притяжение и одурманенные эмоциями , смотрят на всё через "розовые очки"...Когда, через какое то время, "розовые очки" , естественно, "спадают"(Влюблённость - обязательно проходит), то люди думают, что "Любовь" прошла и даже не предполагают того, что она и не начиналась...Более того, очень часто,Влюблённость не просто проходит, а перерастает в патологическую форму - Зависимость(душевная болезнь). Именно Зависимость - "заставляет" людей "страдать", испытывать душевные "муки" и проявлять во всей красе свои ЭГОистичные желания, но не Любовь...Именно не понимание протекающих процессов и приводит к появлению людей ,"испытавших Любовь" и "пострадавших от Любви", а так же, утверждающих, что Любви - нет...Любовь - не приносит мук и страданий, а так же, она не бывает неразделённой и безответной..."Муки неразделённой Любви" - это оправдание для невежественных людей, живущих иллюзией , желающих снять с себя ответственность за происходящее и переложить это на других людей...

Answer 2

Спорю. Но не с целью что-либо доказать, а с целью поддержки объективной картины мира. То что мы называем любовью всего лишь игра гормонов, но тем не менее она существует, хоть и не продолжительное время. Если любви нет, то с таким же успехом можно сказать, что стола нет, поскольку рано или поздно он распадается на молекулы. Обычно те люди, которые так говорят про "любовь" первоначально ее слегка переоценили, предавая этому значению слишком много, поэтому стали кидаться в крайности. Ну и что? От этого же ничего не измениться. Можно сказать, что то, чем любовь является на самом деле не оправдало их ожидания.

Answer 3

Нет конечно, я не спорю на этот счет. Это вопрос очень личный. И может действительно, тот кто это утверждает никогда не видел любви, не влюблялся. А может и никогда уже и не влюбиться ни в кого. Такое тоже в жизни бывает. А некоторые влюбляются несколько раз за всю жизнь и каждый раз искренне считают, что это она - та самая великая любовь их жизни. Тоже крайность, по моему. Так что, если любовь и есть, то у каждого она своя и спорить об этом глупо и бесполезно.

Answer 4

Я не спорю, а привожу убедительные доводы. Хотя,конечно, смотря какую любовь вы имеете ввиду. Я всегда за любовь к родителям, детям, своему дому, и как это не смешно сейчас звучит - любовь к родине, к тому месту где человек родился и вырос, да любовь к жизни наконец. Любовь существует, иначе человечество не выжило бы.

Answer 5

Я редко об этом с кем-то спорю, если и спорю, то недолго. Среди моих знакомых в реальной жизни нет такого человека, который откровенно сказал бы мне, что любви нет, хотя некоторые люди об этом мне намекали. Причины спора на эту тему могут быть такими - человек с другой точкой зрения решил со мной о чём-то посоветоваться или собеседник пытается навязать мне своё мнение. Во втором случае нужно спорить более решительно, чем в первом случае. Прежде всего, нужно сказать человеку, что он просто пока не смог познать любовь. Можно спорить на эту тему для борьбы с громкой негативной пропагандой от кого-то. На этом ресурсе я встречал таких людей. Если был задан вопрос, я ответил на вопрос в соответствии со своей точкой зрения. И если после этого посыпались комментарии, надо вовремя остановиться. Вывод: стоит ли вообще об этом спорить (при реальном общении), это зависит от того, кто ко мне обратился (человек, которого я знаю) и от содержания обращения.

Answer 6

Для начала- любовь, она у каждого своя, неповторимая и индивидуальная. В принципе, любовь, это скорее привязанность. Есть истинная любовь (например, к родным людям по ГЕНОТИПУ (мама, папа, дети и другие РОДНЫЕ люди, а те же МУЖЖЖЖи ЖЖЖЕНА это не родные люди- факт!) или та же любовь к Родине. Но вот так называемая "любовь" между чужими по геному ЭМ И ЖО- это простая бытовая зависимость. Уже давно известно, что "любовь" между чужими по геному ЭМ и ЖО это простое действие феромонов- а они действуют в пределах одной пары людей не более ТРЁХ лет- дальше...простая зависимость и химера (финансовая зависимость, общая жилплощадь, а особенно общий УНИТАЗ:-) и так далее). Я вообще, не спорю со стереотипными людьми- чего "метать бисер перед понятно кем"? Им хорошо- и пусть себе живут КАК ВСЕ, мне по-барабану:-)

Answer 7

Нет, я разумеется, не спорю. Дело в том, что одна из утверждающих - знакомая мне женщина, заботливая жена и мать, просто не очень эмоциональная, поэтому мы и дружим, какой смысл с ней спорить, она уже взрослый самостоятельный человек с высшим образованием. Это ее мнение.

Answer 8

Смотря что ты понимаешь под словом "любовь". Имхо любовь - это сильная психоэмоциональная привязка одного человека к другому (причем, у одного из них привязка сильнее), а также - химия, то, что называют совместимостью (рисунок кожи, запах, состав крови, энергетика). Именно поэтому между некоторыми людьми подобной связи не возникнет при тех же обстоятельствах, при которых с другим возникнет.

Answer 9

Я не спорю, потому что понимаю, что восприятие любви и умение любить разное, также много есть людей которому не дано её познать. Не слишком люблю спорят на эту тему, но если спросят скажу своё мнение о любви, чувствах, даже о конкретном человеке и том какая ему любовь нужна и вообще ли нужна.