Галактическим годом называют временной период, в течение которого Солнечная система во главе с нашим Солнцем проделывает один полный оборот вокруг центра Галактики (нашей, соответственно) - в этом среди ученых-астрономов полное единодушие. Но подобного единодушия совершенно не наблюдается в оценке длительности этого галактического года. Одни товарищи полагают, что галактический год длится около 176 миллионов лет, другие граждане считают длительность галактического года равной 212 миллионов лет, а третьи из них предполагают его длительность равной 250 миллионов лет. И у первых, и у вторых, равно как и у третьих есть свои аргументы и доказательная база, в которой фигурируют разнообразные астрономические и геологические периодические процессы как Земли, так и Солнца, Солнечной системы и прочие (в которых простому смертному разобраться так же проблематично, как кондуктору в ракетном двигателе).
Есть расчеты НАТО, которые определили, что наша Солнечная система путешествует вокруг Галактического центра со средней скоростью примерно 828000 км в час, что 230 км в секунду (не хило так!), что в приблизительно равнозначно 1/1300 скорости света. Кроме того, согласно расчетам разных специалистов (приблизительным, с бог его знает какой степень точности) - от момента возникновения Земли (нашей планеты) прошло от 18 до 21 галактического года .
На окраине Солнечной системы, вероятнее всего, находится открытый космос и пустота, за которой начинаются иные солнечныя и звездныя системы. Учитывая, что пресловутые пояса Койпера и облака Оорта, по сути, являются неотъемлемой частью Солнечной системы, ровно также как и то, что находится в пределах пояса Койпера.
Насчёт коричневого карлика - это правда, не так давно этот самый карлик проходил наиболее близко к Солнечной системе, это было в декабре 2012 года. Он входит в двойную звездную систему, в которой помимо него еще находится белый гигант. Вот он-то к нам еще не подошел на максимально близкое расстояние, хотя и так буквально трется об район орбиты нашего светила.
В ответе Светланы Доценко есть видеоролик, а также "мнение специалиста" (астронома Дмитрия Кононова). Только этот специалист почему-то не знает азов геометрии. Он думает, что если диаметр астероида 2012ТС4 в 2 раза больше то и энергия взрыва (если астероид упадёт на Землю) тоже будет в 2 раза больше. И ещё он пишет, что кинетическая энергия тела пропорциональна его массе и скорости. Так что "специалист" не знает азов физики, какой же из него астроном?
<hr />
Массы космических (да и вообще любых) объектов пропорциональны их объёмам. А объёмы пропорциональны кубам линейных размеров. Поэтому если Челябинский астероид был диаметром 17 м, а 2012ТС4 диаметром 40 м (понятно, что речь идёт о неких условных размерах, так как вряд ли астероиды имеют шарообразную форму), то его объём (и масса ) будут не в 40/17=2,35 раз, а в (40/17)^3=13,03 раз больше.
Правда для определения насколько один астероид опаснее другого, нужно сравнивать не просто массы, а импульсы или кинетические энергии. Импульс равен произведению массы на скорость p=m*v, а кинетическая энергия - половине произведения массы на квадрат скорости, т.е. Е=m*v^2/2.
Поэтому для сравнения нужно знать и скорости сближения астероидов с Землёй. У Челябинского астероида скорость составляла около 18 км/с. У этого астероида скорость (прозвучало в видеоролике) оценивают порядка 6 км/с. Если это на самом деле так, то кинетическая энергия 2012ТС4 окажется всего лишь в 1,5 раза больше кинетической энергии Челябинского астероида. Но! Разве могут астероиды летать с такими маленькими скоростями?
Если речь чисто о размерах, то самой крупной из открытых считается звезда UY в созвездии Щита на расстоянии от Земли примерно в 9500 св. лет. Её радиус превышает радиус Солнца в 1700 раз. То есть помести её на место Солнца - почти все астероиды оказались бы внутри этой звезды...
Тем не менее невооружённым глазом она не видна, поскольку между нами и UY Щита слишком много космической пыли.
Если верить википедии
Но есть ещё тройные (встречаются в 20 раз реже двойных), семерные (вроде как совсем редко), а если больше десятка, то это уже не звёздная система, а скопление.
Поэтому имеется мнение, что
Но если вернуться к двойным, а из них конкретно к затменно-переменным, то иногда возникает сомнение, что основную звезду затмевает не другая звезда, а какой-нибудь гигантский спутник или вообще плотное облако астероидов.
А если вернуться к одиночным, хоть бы и к нашему Солнцу, то иногда может возникнуть сомнение, что гигантский спутник (Юпитер в нашем случае), если он в каком-то диапазоне излучает больше, чем поглощает, не является звездой.
В связи с этим, прежде чем наводить статистику по поводу количества звёзд в системе и количества незазвездившихся спутников,
(тоже с astronet)
