-- Это правда, что Рабинович выиграл в лотерею "Волгу"?
-- Ну, во-первых, не в лотерею, а в преферанс, во-вторых - не "волгу", а сто рублей, и в-третьих - не выиграл, а проиграл.
Это был эпиграф. А теперь по сабжу.
Не на Сатурне, а на спутрнике (Энцелад). И не жизнь, а геотермальные источники. Ну точнее "энцеладотермальные". Как следствие, считают, что там возможны условия (!), при которых возможно возникновение жизни. Не факт, что она там действительно есть, однако химический водяных струй, проведённый аппаратом "Кассини", показал наличие в них молекулярного водорода, метана и аммиака. Учитывая, что под ледяным панцирем Энцелада может иметь место довольно высокая температура - а иначе откуда там водяные гейзеры? - можно осторожненько предположить, что условия там сходны с теми, что существуют вблизи подводных вулканов на Земле.
Ну собсно это не первое такое предположение. Ровно то же предполагают и относительно Европы, спутника Юпитера, где под ледовым панцирем тоже, как считают, температура соответстует наличию жидкой воды.
А почему нет? Планеты могут вращаться вокруг любого тела, обладающего достаточно большой массой (существенно больше массы планеты). И ей, планете, безразлично, какого цвета эта масса. В случае с чёрной дырой нужно только, чтобы орбита планеты проходила за пределами сферы Шварцшильда.
В ответе Светланы Доценко есть видеоролик, а также "мнение специалиста" (астронома Дмитрия Кононова). Только этот специалист почему-то не знает азов геометрии. Он думает, что если диаметр астероида 2012ТС4 в 2 раза больше то и энергия взрыва (если астероид упадёт на Землю) тоже будет в 2 раза больше. И ещё он пишет, что кинетическая энергия тела пропорциональна его массе и скорости. Так что "специалист" не знает азов физики, какой же из него астроном?
<hr />
Массы космических (да и вообще любых) объектов пропорциональны их объёмам. А объёмы пропорциональны кубам линейных размеров. Поэтому если Челябинский астероид был диаметром 17 м, а 2012ТС4 диаметром 40 м (понятно, что речь идёт о неких условных размерах, так как вряд ли астероиды имеют шарообразную форму), то его объём (и масса ) будут не в 40/17=2,35 раз, а в (40/17)^3=13,03 раз больше.
Правда для определения насколько один астероид опаснее другого, нужно сравнивать не просто массы, а импульсы или кинетические энергии. Импульс равен произведению массы на скорость p=m*v, а кинетическая энергия - половине произведения массы на квадрат скорости, т.е. Е=m*v^2/2.
Поэтому для сравнения нужно знать и скорости сближения астероидов с Землёй. У Челябинского астероида скорость составляла около 18 км/с. У этого астероида скорость (прозвучало в видеоролике) оценивают порядка 6 км/с. Если это на самом деле так, то кинетическая энергия 2012ТС4 окажется всего лишь в 1,5 раза больше кинетической энергии Челябинского астероида. Но! Разве могут астероиды летать с такими маленькими скоростями?
Если верить википедии
Но есть ещё тройные (встречаются в 20 раз реже двойных), семерные (вроде как совсем редко), а если больше десятка, то это уже не звёздная система, а скопление.
Поэтому имеется мнение, что
Но если вернуться к двойным, а из них конкретно к затменно-переменным, то иногда возникает сомнение, что основную звезду затмевает не другая звезда, а какой-нибудь гигантский спутник или вообще плотное облако астероидов.
А если вернуться к одиночным, хоть бы и к нашему Солнцу, то иногда может возникнуть сомнение, что гигантский спутник (Юпитер в нашем случае), если он в каком-то диапазоне излучает больше, чем поглощает, не является звездой.
В связи с этим, прежде чем наводить статистику по поводу количества звёзд в системе и количества незазвездившихся спутников,
(тоже с astronet)
Каждая звезда, в независимости от её положения на небе, кульминирует два раза в сутки. В верхней кульминации и нижней. Таким образом каждая звезда два раза в сутки пересекает плоскость небесного меридиана, проходящего через точку наблюдения.
