К. Булычев "Посёлок", А. Дюма "Д'артаньян и три мушкетера", Ильф и Петров "12 стульев". Все главные герои сталкиваются с различными природными и социальными проблемами и решают их, выживают и достигают благополучия не смотря на трудности.
Моя семья- малая группа.Состоит из 4 людей. Она живёт под одной крышей .Первый самый главный -папа.Вторая-мама.Третия-я.И четвертое-брат(сестра)
Можно с точночть сказать что будут сочинять музыку о любви это с вероятностью в 80%
музыка может быть разной есть миллион вариации того как изменится музыка мы можем вернутся в классику возможно будем слушать джаз либо же рок все будет зависеть от нас и в какой то степени от моды
Подобная тема.
<span><span>I.
</span>«Создаёт
человека природа, но развивает и формирует его общество»</span>
В.Г.Белинский
<span><span>II.
</span>Один
из зарубежных писателей сказал: «Человек самое эксцентричное существо на
земле». И высказывание Белинского это подтверждает, человек рождается и живёт в
природе, но формирует из него человека общество.</span>
<span><span>III.
</span>Проблема
того к какому же миру принадлежит человек к животному или же к социальному
волновал философов и учёных на протяжении многих столетий.</span>
<span><span>IV.
</span>Чак
Паланик сказал: «Во мне нет ничего первоначального. Я — совместное усилие всех
тех, кого я когда-то знал ...», я считаю, что и Виссарион Григорьевич считал
также.</span>
<span><span>V.
</span>Я
думаю, что человек не может принадлежать только к животному или только к социальному
миру.</span>
<span><span>VI.
</span>Аргументируя
своё мнение я скажу, что человек может родиться, жить и сформировываться в
природе, но тогда он не сможет стать человеком цивилизованного общества.
Примером могут служить дети-маугли, которым удавалось выжить в условиях дикой
природы, но
ребёнок-волк, кошка никогда не сможет стать человеком в полном понимании этого
слова.</span>
<span><span>VII.
</span>Если
говорить о том, что если человек не будет знать что такое животный мир, где его
истоки и как жить в этом мире. То можно с уверенностью сказать, что этот
субъект будет неполноценным человеком. Примером данного аргумента может служить
чуть ли не каждый второй человек мегаполиса. Если представить на миг, что
человечество, вследствие какого-либо катаклизма, лишиться всех благ
цивилизованной жизни, а именно: электричества, интернета, мобильной связи, т.е.
вернётся в каменный век, то большинство людей погибнут, т.к. у них нет навыков
выживания в природе; без электричества и интернета они просто напросто не могут
жить.</span>
<span><span>VIII.
</span><span>Таким
образом, фундаментальной основой человека является его биологическая сущность,
а стержневой основой — социальная.</span></span>
Классическая, идеальная норма права состоит из трёх структурных элементов — гипотезы, диспозиции и санкции (структура «Если — то следует — иначе») .
<span>Гипотеза (если… ) — элемент юридической нормы, который указывает на адресата нормы (субъектов регулируемых отношений) и условия, при которых норма подлежит применению (юридические факты) . </span>
<span>В зависимости от количества условий гипотезы подразделяются на простые и сложные: </span>
<span>Простая гипотеза предполагает какое-то одно условие, через которое реализуется юридическая норма. </span>
<span>Сложная гипотеза связывает действие нормы с наличием двух или более условий. Разновидность сложной гипотезы — альтернативная: для вступления нормы права в действие достаточно одного из перечисленных в ней фактических обстоятельств. </span>
<span>В зависимости от формы выражения выделяют также гипотезы абстрактные и казуистические: </span>
<span>Абстрактная гипотеза (наиболее распространённая) указывает на условия действия нормы, акцентирует внимание на их общих, родовых признаках. Это способствует разумным пределам объёма и стабильности нормативного материала. </span>
<span>Казуистическая гипотеза связывает реализацию юридической нормы, возникновение, изменение или прекращение основанных на ней правоотношений с отдельными, строго определёнными частными случаями, которые трудно или невозможно отразить с помощью абстрактной гипотезы. </span>
<span>Диспозиция (то… ) — элемент юридической нормы, который содержит само правило поведения и указывает на то, каким может и каким должно быть это поведение, которому должны следовать участники правоотношений, устанавливает субъективные права и обязанности адресатов. </span>
<span>По характеру предписания диспозиции подразделяются на: </span>
<span>управомочивающие — предоставляющие участникам общественных отношений право действовать определённым образом; </span>
<span>обязывающие — устанавливающие обязанность совершать определённые действия; </span>
<span>запрещающие — устанавливающие запрет совершать определённые действия. </span>
<span>Санкция (иначе… ) — элемент юридической нормы, который указывает на правовые последствия несоблюдения установленных требований, как правило, неблагоприятные для правонарушителя (меры государственного принуждения, меры юридической ответственности, наказания) . </span>
<span>По степени определённости санкции подразделяются на абсолютно определённые — категорическое значение санкции, относительно определённые — орган применяющий норму, может применять различные варианты в пределах санкций (например, от 3 до 15 лет лишения свободы) и альтернативные — правоприменительным органам представлено право по своему усмотрению определить наиболее целесообразный вид ответственности (либо штраф, либо лишение свободы) (неопределённые санкции для современного права не характерны) . </span>
<span>Однако реальные правовые нормы редко содержат в себе все три элемента. Многие нормы не имеют идеальной трёхэлементной структуры. Нормы Конституции (например, нормы, определяющие компетенцию органов государственной власти) содержат только один или два элемента: гипотезу и диспозицию (такая структура характерна для многих регулятивных норм) или одну диспозицию (нормы-принципы) , нормы Особенной части Уголовного кодекса содержат только диспозиции и санкции (такая структура характерна для охранительных норм) . Причём, диспозиции подлежащих применению регулятивных и охранительных норм, как правило, не совпадают, недопустимо смешивать их в одну норму. </span>
<span>В некоторых случаях недостающий элемент нормы права может быть логически выведен из других норм (что не снимает его неопределённости) . В других случаях такое восстановление является некорректным (например, не может иметь санкции управомочивающая, декларативная, дефинитивная норма) .</span>