Question

Почему Усманов отказался от дебатов с Навальным?

Answer 1

Потому что Усманову нечего будет сказать,если Навальный его прижмет неопровержимыми уликами. У него одно оправдание,что его типа подставили и поэтому посадили. А рэкетом он буд то не занимался. На воре шапка горит.

Answer 2

Потому что одно дело читать с бумажки в камеру спич, написанный профессиональным спичрайтером и совсем другое дело очный спарринг на глазах у сотен тысяч зрителей.

Навальный победит нокаутом уже в первом раунде. Усманов умный и опытный человек, но он не публичный политик у него мозги немного по другому работают. Шансов победить Навального в дебатах у него никаких, он перейдёт на обычные оскорбления.

Answer 3

Алишер Усманов - известный меценат, крупный бизнесмен, знающий себе цену. Ему не нужна, в отличие от Навального, дополнительная реклама.

Я думаю, он доволен своей жизнью и местом в этой жизни.

Для него Навальный - надоедный комар, не более того.

А вот Навальный не знает, что еще предпринять, лихорадочно пытается засветиться как можно больше.

Хочет хоть таким способом, но заставить говорить о себе. Готовится к выборам.

Но, думаю, понимает, что рассчитывать на что-то серьезное, не приходится.

Но, шевеление, по известной причине, показывать надо.

У каждого своя жизнь. Он выбрал такую. Это его право.

Answer 4

Думаю, что Усманов прекрасно понимает, сколько косяков и не совсем чистых дел числится за ним. Записывать ролики это одно. А оправдываться перед фактами отговорками типа "сам дурак" или "твои слова компот" на дебатах не получится. Он же знает лучше других, кому и за что он на самом деле передавал земельные участки.

Answer 5

Они работают в разном весе. Алишер Усманов не станет тратить время и пиарить Навального. Время Алишера Усманова слишком дорого стоит, чтобы тратить его на подобных людей. Вместо него будут работать его адвокаты. Дебаты возможны с равным противником.

Answer 6

Для начала- с какой стати? Много чести дебатировать. И было бы о чем.если бы это был спорный абстрактный вопрос, то еще куда ни шло. А тут конкретная претензия, обвинение. Чего ее дебатировать? наврал - отвечай в суде, а не блажи как баба на базаре.

И еще, Усманов - деловой человек, а не медийный клоун и демагог, как Навальный. Посмотрев его на ютьбе понятно, что Усманов не оратор, не позер и не словоблуд. Поэтому в таких дебатах он скорее всего будет выглядеть явно проигрышно. Но и не это важно. Важно, что серьезные вопросы решаются в суде, а не на телевизионных шоу.

Answer 7

Есть в уголовном мире такое выражение:"в падлу". Так вот скорее всего Усманову просто в падлу разговаривать с Навальным. Еще одно подходящее выражение:"Трындеть не мешки ворочать".(Правда вместо слова "трындеть" обычно произносится другое, непечатное). Так вот по жизни Навальный трындит а Усманов мешки ворочает. Каждому свое....

Answer 8

Усманов-человек дела,Алексей Навальный-блестящий оратор и на дебатах верх взял бы находчивый на слово Навальный,но Усманов-тяжеловес и считает ниже своего достоинства дискутировать с Навальным и к его фирменному выражению:"Тьфу,на тебя" следует добавить "и на твои дебаты",поэтому,любые вызовы Навального становятся смешными.