Оно не понравилось Маргарет Тэтчер. Железной леди показалось, что шоу уж слишком смело высмеивает всех и вся, включая правительство и даже королевскую семью. Сначала его подвергли жесточайшей цензуре (150 часов отснятого материала было вырезано в течение года), а потом закрыли, как "грязное и непристойное". Бедняга Бенни ненадолго пережил свое шоу.
12 января 2019 года в Париже произошёл очередной взрыв. На этот раз взорвалась булочная, расположенная на первом этаже здания на углу улиц Тревиз и Сент-Сесиль. Это девятый округ столицы Франции, ее исторический центр.
В результате взрыва погибло четыре человека, более 30 получили ранения. Взрывной волной выбило стёкла в соседних зданиях. На место взрыва выезжали премьер-министр Франции и глава МВД. Согласно официальной версии, причиной взрыва стала утечка газа в пекарне.
В России люди привыкли к тому, что "царь-батюшка", сидя у себя наверху, заботится обо всех нуждах своих подданых, начиная от кукурузы и электричек и кончая балетом и футболом.
А в демократических странах, функции и полномочия правительства ограничены Конституцией и не имеют к культуре никакого отношения. Государство не управляет и не контролирует СМИ, не занимается пропагандой и идеологией, не устанавливает "духовные скрепы" и т.д.
Поэтом "культура и правительство" отличаются - между ними просто нет ничего общего.
Формально "Чёрный список" ни на что не влияет, скажем, как на бирже копирайтинга "Етекст", где он является неформальным показателем репутации. И узнаёшь на БВ о нахождении в этом списке только случайно, попав на вопрос такого автора. Но, согласен, противно без вины стать будто виноватым. И хорошо бы предусмотреть такую опцию, как и в "минусовании": обязать давать краткое объяснение, или уведомление "приговорённому".
А причины помещения в "Чёрный список" могут быть самые невинные. У одного пользователя в профиле прямо написано, что "всех придурков, отвечающих в комментариях, заношу в "чёрный список" (никнэйм подсказать?). Будто перед ответом каждый заглядывает в его профиль, какое самомнение, а? Бывает ведь, что и сам вопрос на 200 знаков ответа не тянет, а сказать есть что.
Согласитесь, если это - повод для "чёрного списка", то все остальные причины - вообще на грани "пожизненного заключения", вплоть до застарелой обиды за проигранный Вам диспут в комментариях полгода назад.
Александр Сытин -- это просто рупор тех сил в стране, который пробрасывает в общество те или иные идеи с целью проверки их приемлемости обществом. Если такие выступления делать публичными периодически, то при правильной интерпретации полученных результатов можно определить степень их продвижения в общественном сознании, популярности самых на первый взгляд чудовищных мировоззренческих взглядов в той или иной фокус-группе.
Работа по пропаганде таких взглядов только на первый взгляд кажется бесбашенным безумством или чудачеством, на которое даже сначала не знаешь как отвечать и что думать. На самом деле -- это зондаж общественных настроений, важный (зондаж) как для разрушителей порядка в нашем обществе, так и тех, кто этот порядок сохраняет. Именно поэтому таких, на первый взгляд, клоунов, и выпускают на федеральные телеканалы, дают им эфир для того, чтобы силы добра и зла могли убедиться, кто из них на "коне".
А Сытин -- это всего один из "бойцов" на фронте их противостояния. Судя по оголтелости поведения этого "историка", на этом поле началось обострение борьбы, видимо, в преддверии выборов президента в следующем году.
