На этот вопрос нет однозначного ответа.
Теоретически человек, живущий в достатке, должен быть добрым, потому что у него нет ненужного беспокойства о хлебе насущном, он может с пониманием относиться к нуждам бедных, больных, несчастных людей. Но это лишь в том случае, если человек с детства воспитан в христианском духе. Примером могут служить некоторые известные личности, занимающиеся благотворительностью<wbr />. Они просто не в состоянии пройти мимо чужой беды, стараются посильно участвовать в социально значимых проектах.
Многие коллеги по артистическому цеху с большим уважением вспоминают Олега Павловича Табакова - не только как выдающегося актёра и педагога, но и как человека добрейшей души, помогавшего молодым талантам всем, чем мог. (Зерно доброты было заложено в него ещё в те времена, когда он был ребёнком. Бабушка преподала ему урок милосердия, послав юного Олега, несмотря на его возражения, поделиться краюхой хлеба с пленным немцем).
Но есть и другой сорт обеспеченных индивидов, считающих, что каждый должен получать по своим заслугам. Дескать, они своим трудом заслужили право на благополучную жизнь и не собираются внимать просьбам тех, кто, по их мнению, сам виноват в своём бедственном положении (не беря во внимание такие обстоятельства, как слабое здоровье, неблагоприятные социальные условия и др.факторы). У таких "правдолюбов" вызывают возмущение и раздражение действия правительства по облегчению участи "униженных и оскорблённых", выражающиеся в разных формах социальной поддержки населения. Им всё кажется, что государство незаконно отнимает у них то, что "нажито непосильным трудом".
