Чтобы понять, почему так получилось: на добро ответили злом, нужно попытаться поставить себя на место своего оппонента и проанализировать свои действия тоже.
Что руководит нами, когда мы делали "добро"? Думали ли извлечь некую выгоду или просто хотели благодарность, чувствовать себя благодетелем? Но не всегда наши желания исполняются, увы. И та тайная "корысть", о которой мы даже боимся подумать, она и приводит к разочарованию.
**
А тот, кому делали добро, он понимал, что это добро? Может быть, считал, что так и должно быть, и вам он ничем не обязан.
То есть вы впадаете в ошибку, которая свойственна большинству - в идеализацию. Вы идеализируете того, кому делаете добро, считая, что он вам чем-то теперь обязан, хотя бы хорошим отношением. Когда ответа не случается или, наоборот, прилетает "зло", вы расстраиваетесь и переживаете.
**
Конечно, в идеале все должно быть так:
То есть забудь о нем и не вспоминай. Но, честно говоря, это не реально. И лишь высокодуховные и/или верующие люди живут так (или по крайней мере стараются). Знаю человека, который постоянно кипит от злости, но неуклонно работает над собой, много лет ходит в церковь, кается, молится. Но натура "не сдается"... Так и живет в вечной борьбе.
**
Да и привыкли мы к категориям - человек должен быть благодарным, порядочным, отвечать добром на добро. Эти наши установки, конечно, они благостные и вроде правильные, но порождают разочарование, ибо не все воспитаны одинаково, некоторых вообще обошло стороной какое-либо воспитание. Сколько таких историй хотя бы в программе Пусть говорят - волосы дыбом, смотреть страшно.
Вот все эти противоречия и составляют нашу жизнь, которую, как известно,
<hr />
А ответ добром на "зло" все же бывает. Например, когда в семье терпят тирана, нянчатся с ним, ухаживают, если заболеет, не бросают, хотя пьет и дерется - потому что