Вообще-то Адольф Алоизович замутил войну со всей планетой, а не только с СССР. Ударив на Великобританию, он получил бы нож в спину от СССР. А на США он не мог пойти, ибо та самая Великобритания на пути. И проиграл он войну не напав на СССР, а проиграл её, едва ещё начав. 1 сентября 1939 года. Он не учёл одной маленькой вещи, той самой, на которой прокололся и Вильгельм II.
Кстати, ошибка в пояснении к вопросу: Германия не имела на момент нападения на СССР ни перевеса в вооружении, ни перевеса в численности войск. Всё было с точностью до наоборот.
Ни для кого не секрет, что немецкие солдаты и офицеры - лучшие в мире. Они самые дисциплинированные и всегда приходят на выручку друг другу. Немцы меньшей численностью выигрывали почти все сражения... Но... За всю историю Германии не выиграли ни одной войны. А с начала XX века победу в войне уже не количество и качество войск определять стало. А уровень экономики. СССР в боях потерял больше техники, чем Германия выпустила за всю войну. А теперь добавьте к произведённым в СССР вооружениям ещё и английские, американские, канадские, австралийские, индийские... Германии в той войне ловить нечего было. Её по любому задавили бы массой.
Кроме экономики в современных войнах имеет значение ещё и идеология, влияющая на боевой дух солдат и обстановку внутри воюющей страны со всеми оккупированными ей территориями. Смотрим на союзников: Все народы СССР, США, Объединённого королевства... были объеденины в едином стремлении - уничтожить коричневую чуму. А что было в Германии и оккупированных ей странах? Правильный ответ, думаю, все дают на этот вопрос: Подполье, партизаны, саботаж...
Для победы Германии во Второй мировой войне ей не хватило ресурсов, экономики, населения, поддержки оккупированных народов... То есть, как говорится, "без шансов". Кстати, её пример тот в науку бы всем, кто думает, что может выиграть войну против всей остальной планеты.
