Question

Смогли СССР победить Германию, если бы не было "Ленд-лиза"?

Answer 1

Споры о ленд-лизе не новы- они начались сразу после окончания войны. Естественно что помощь от тогдашних союзников была Советскому Союзу нужна. Особенно в период эвакуации промышленных предприятий на Восток и оккупацию важных промышленных районов Союза Германией. Поэтому первые же поставки по Лед-лизу были очень востребованы. И нельзя сбрасывать со счетов важность поставок- нет сомнения что Советский народ выдержал бы в противостоянии, вот только вопрос- это о цене- сколько бы ещё человеческих жизней ушло, на сколько бы продлились боевые действия?

Answer 2

Скорее всего нет, поскольку советская промышленность сама по себе имела много "узких мест", да ещё пережила масштабную эвакуацию, в ходе которой далеко не всё удалось вывезти и ввести в строй на новом месте. Всего несколько примеров, позволяющих оценить масштаб экономических проблем, с которыми столкнулась страна:

• в СССР времен войны были большие проблемы с химией и нефтехимией (т.к. эвакуировать крупнотоннажное химическое производство невозможно - это стальные конструкции весом в тысячи тонн), что не позволяло производить в достаточных объемах порох и другие ВВ, высокооктановый бензин, в итоге каждый второй патрон в годы войны был снаряжен американским порохом и каждый третий снаряд, 40% авиационного бензина получено от союзников;
• в СССР практически отсутствовала алюминиевая промышленность, выпуск цельнометаллических самолетов (типа Як-3, Ил-10) удалось наладить лишь к 1944 году из американского алюминия, остальные советские машины изготавливались из фанеры, парусины, жести, в итоге советским летчикам было запрещено пикировать - самолет начинал разваливаться на скорости 750-800 км/ч, металлические немецкие Me-109 и FW-190 выдерживали скорости пикирования до 1100 км/ч, что позволяло легко уходить от советских истребителей в неблагоприятной обстановке;
• в СССР слабо развита была радиопромышленность, в итоге советские танки и самолеты на начальном этапе войне не комплектовались рациями, что резко снижало их боевую эффективность и вело к большим потерям, с 1943 года стали ставить американское радиооборудование;
• 90% паровозов в годы войны были получены из США, а что значит логистика на войне, объяснять не нужно;
• 3/4 автомобилей получены по ленд-лизу, без них поход на запад вместо 2 лет занял бы минимум 4 года;
• лекарства (антибиотики) спасли минимум несколько сот тысяч жизней раненых.

Список на самом очень длинный, и каждый его пункт в итоге склонял чашу весов в пользу СССР. Я уж не говорю про прямое военное участие союзников, которое сыграло очень существенную роль.

Без преувеличения можно сказать, что даже в 1944 году прекращение поставок по ленд-лизу и выход США и Британии из войны делал исход борьбы на Восточном фронте неопределенным, а в 1943 году и ранее СССР стратегически проигрывал.

Answer 3

Ответный ход. Могла Германия воевать 4 года? Если бы у нее не было франкистской Испанской армии "Голубая дивизия". В окруженном Берлине до капитуляции сражалось 7000 испанцев. финская армия. Венгры воевали на стороне фашистской армии. Румыны, румынская армия воевала против России. Итальянская армия. Болгарская армия воевала за фашистов но они отказались идти в Россию воевать. Латвийские легионы Эс Эс. На стороне Гитлера воевало множество многонациональных армий. Крымско-татарский полицейский батальон «Schuma».

Туркестанский легион, 804-й пехотный азербайджанский батальон, казаки, Дивизия СС «Галичина», конченые отморозки,

Кто воевал против России

Немцы, Японцы, Венгры, Румыны, Австрийцы, Чехи и словаки

Поляки, Итальянцы, Французы, Югославы, Молдаване, Китайцы, Корейцы, Голландцы, Монголы, Финны, Бельгийцы, Люксембуржцы, Датчане, Испанцы, Цыгане, Норвежцы, Шведы, Хорваты..

Если бы они не воевали на стороне Германии то мы бы фашистов быстро разнесли.

Россия победила бы даже если бы не было ленд лиза.

Answer 4

Наверняка смоли бы. Погубили бы еще миллионов десять - двадцать, но все равно победили бы. Для нас и сейчас самые большие, невероятные для других народов потери вызывают гордость. Ленд-лиз, конечно же помог СССР в победе над Германией, но он никак не изменил политики государства и тактики РККА, а народа в СССР было еще много. Допустить проигрыш в войне политическое руководство СССР не могло, а пожертвовать еще миллионами солдат свободно.

Answer 5

Я думаю, что СССР смог-бы победить Германию и без "Ленд-лиза", и без открытия второго фронта. Так, как завязнув на бескрайних просторах СССР, Германия и сама довольно быстро истощала свои как людские, так и материальные ресурсы. В то время как эвакуированная, а так-же перепрофилированная советская промышленность, продолжала функционировать на достаточно эффективном уровне. Так, что победа СССР была в общем-то предрешена. И необходимость в программе военной поддержки была нужна только для того, что-бы максимально сократить людские и материальные потери в этой войне. К середине 43 года, когда соглашения по программе "Ленд-лиза" стали наконец-то выполняться в полном объеме, Германия и так уже с большим трудом сдерживала напор советских войск. И поэтому открытие второго фронта стало для фашистской Германии просто фатальным. Вероятнее всего сократив продолжительность войны на целые года. И сохранив множество жизней.

Answer 6

По моему мнению СССР без "ленд-лиза" победила бы, и прекрасно с этим справилось. Каждый год одни и те же тезисы в преддверии 9 мая: "завалили трупами", "победил не СССР, победил Ленд-лиз", "Вклад союзников был столь велик, что стоит ли вообще говорить о победе СССР". И с здесь я так же читал подобные комментарии.

А факты таковы:

Во первых до октября 1941 года, вся помощь поставлялась по 100% предоплате, и что важно, эта предоплата должна была удачно доплыть. Был пример когда корабль груженый золотом и серебром затонул, и пришлось отправлять повторно.

Во вторых по годам, процент поставленной техники, одежды и прочего, вообщем всего: 1941 - менее 1 % (тут стоит отметить, что запад был уверен что дольше чем до 1 августа Москва не продержится, поэтому не хотелось снабжать Гитлеровские войска. 1942 - 28%, 1943 - 1945 - 70 %. Понимайте проценты правильно, общий объем поставок был принят за 100% и соответственно разбит по годам.

В третьих: девушка выше пишет, что 90% всех локомотивов (различного типа) было поставленно по ленд-лизу. А логистика крайне важна при ведение военных действий. Так вот, это чистой воды пропаганда в сильном отрыве от действительности. Посмотрим на цифры: союзники поставили 2 000 локомотивов, а Советский Союз произвел в период с 1941 по 1945 всего 800, причем около 700 в начале войны. Вроде все гладко пока, как пропаганда вещает. Но возникает вопрос: а что до 1941 года в СССР локомотивов не было? Удивлю: были ! Парк локомотивов насчитывал более 25 000. Плюс за годы войны трофейные (но их было мало). Теперь вагоны: поставили СССР 11 000, произвели за годы войны - 1 092 вагона, собственный парк на начало войны 600 000, плюс трофейные (в период с 1943 по 1944 было взято 26 000 трофейных вагонов). Автомобильный транспорт: по ленд-лизу получили новых машин (имею ввиду все типы машин,танки и прочее сами понимаете не учитываются) около 500 000, на начало войны автопарк автомашин и тягачей составлял около 300 000, в годы войны производство так же не останавливалось. После мобилизации автопарк составлял около 500 000 машин, а я думаю все помнят какие потери у нас были.

И последнее: на многих форумах вижу изображение пуговицы, на оборотной стороне которой написано "Чикаго" (по английски естественно) и подпись мол понятно как СССР войну выиграл. Так вот про пуговицы: нам поставили 257 723 498 штук пуговиц, на обмундирование одного бойца требуется 30 пуговиц, за 4 года войны было мобилизовано более 29 574 900 человек, это больше миллиарда пуговиц, и это при условии если пуговицы не отрываются вообще ни когда.

И как итог: за помощь союзникам спасибо, но и без нее бы превосходно справились. Война бы длилась дольше, и не потому что бы СССР потребовалось больше времени на "закидывание трупами" противника, а по другой причине. Наступление на Одере было начато раньше как минимум на месяц, по приказу Сталина, которого в свою очередь попросили об этом союзники, потому как Американская армия и армия Великобритании находили под полным прессингом со стороны фашистов, и группировка англичан вообще могла быть полностью уничтожена. И лично по моему мнению, если бы наступление начали как планировали (позже), то количество погибших с нашей стороны было бы меньше.

Answer 7

Вопрос носит сослагательное наклонение, поэтому дать точный ответ вряд ли возможно. Так вот, высказываю только личное мнение. СССР победили бы Германию во второй мировой войне и без "лендлиза", но при этом потеряли бы ещё больше своих ресурсов. В том числе материальных и человеческих. Можно предположить, что если бы не Американские и Английские грузовики, самолёты, джипы и продукты питания(это то, что сразу вспоминается), эти вещи восполнялись бы отечественной продукцией, но далось бы это ещё большим напряжением людей на передовой и в тылу. Жертв на фронте было бы больше однозначно, да и смертей от голода, скорее всего, тоже больше. Но СССР победил бы и без лендлиза, хотя и ещё более дорогой ценой (хотя куда уже дороже).

Answer 8

Смогли бы, но еще большей ценой и возможно война шла бы еще не один год, но все равно смогли бы. А вот в том что без СССР союзники смогли бы разгромить фашистов - я сильно сомневаюсь, не такая у них мотивация.

Answer 9

Конечно смогли. Ленд-лиза, конечно помощь, но не такая существенная, что могла бы оказать существенное значение на коренной перелом в войне. По сути - это капля в море. Только когда отечественная промышленность начала работать в Сибири, войска стали получать все необходимое. Первоначально стойкость и мужество советских бойцов и офицеров играли весомую роль в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Зимой подспорьем был русский мороз, а когда замерзали немецкий танки (они просто не заводились), тут уже русскому штыку не было равных. В Курской битве подавляющее большинство было русского оружия и вооружения. Единственное, это американская тушенка и автомобили, что "влияло" на ход войны. Остальная техника и вооружение особого восторга у бойцов Красной Армии не вызывали.

Answer 10

Война шла великая, освободительная, и как можно считать, что исход войны решил какой-то ленд-лиз.Другое дело, что он немного способствовал улучшению условий жизни в это трудное время. Самое главное в Победе - это моральный дух народа, его настроенность на Победу. Как вы считаете, когда тысячи и тысячи героев грудью закрывали амбразуру, умирали длч спасения других, они думали о ленд-лизе? Смешно даже! Это тот вопрос, который обижает память наших ветеранов, так могут считать американцы, англичане, но не советские люди, победившие и добившие самого страшного врага в истории человечества - германский фашизм!

Answer 11

Вопрос конечно интересный, если быть честным ни кто не знает об этом. Ведь это уже в прошлом, хотя можно предположить, что война длились бы не 4 года, а предположим лет 7-8, а может быть и более и потерь обе стороны понесли бы на много больше, как в в технике так и в людях.

Answer 12

Безусловно и однозначно- смогли бы и победили...

я вообще в данном вопросе с большой иронией отношусь к статистическим выкладкам и вопрос для меня звучит примерно так- а смогли бы вы прожить- если бы вам не дали 5-6 подарков ко дню рождения??? Безусловно- любой подарок-

очень приятен-нобез него вполне можно прожить...прримерно так же и с ленд-лизом...

главное-совсем не в этом...