Question

Виноват ли отец, что мать с ребёнком бедно живут? Почему? Что делать?

Из материалов одной судебной разборки между "бывшими".

Рассматривается иск об изменении порядка уплаты алиментов. Бывшая жена хочет твёрдую сумму вместо процентов. Мотивирует это исключительно интересами ребёнка, потому, что зарплата у бывшего мужа маленькая. Предполагает, что основной доход он получает с подсобного хозяйства.

Сама мать не работает (в "интересах ребёнка", естественно. ).

Дело рассматривалось при участии представителя опеки, который подтвердил, что мать с ребёнком живут весьма бедно.

Отец заявляет, что продукцию с приусадебного участка потребляют только он сам и его новая Семья.

Тогда мать требует, что ей передавались в качестве алиментов ещё 25% того что растет, кудахчет и хрюкает на приусадебном участке бывшего мужа, потому, что ребёнок "практически голодает", и виноват в этот конечно же скупердяй-отец.

Отец предлагает отдать ему сына, тогда все проблемы сразу отпадают.

Мать категорически против.

Однако, представитель опеки вдруг стал на сторону отца и предложил ему подать встречный иск на определение места жительства ребёнка с учётом открывшихся на суде обстоятельств.

Суд объявляет перерыв на неделю для подготовки и подачи этого иска.

Мать, уже в коридоре, предлагает "решить вопрос миром". То есть она отзывает свой иск, а отец не подаёт свой.

Что делать отцу?

Answer 1

Отцу что делать? Мужик сказал-мужик сделал. Пусть бывшая жена приводит голодающего ребёнка на завтрак, обед и ужин к бывшему мужу.

Тем более, что если ребёнок реально голодает, то его вполне могут у неё забрать органы опеки и определить в государственную богодельню.

Мне всегда были непонятны "алиментные" разборки в суде. Нормальные, взрослые люди после развода всегда смогут договориться, как им содержать общего ребёнка.

Иначе всё равно никто никого платить не заставит ни каким судом. Уже сто раз было сказано и написано, что мужчину изменить невозможно в принципе. То есть познакомившись с ним и выходя впоследствии за него замуж, женщина (если не клиническая дура) подсознательно понимает, чего от него ожидать в будущем. Зачем рожать абы от кого?

То же самое касается мужчины. Предохраняться нужно, если не уверен, что сможешь обеспечить будущего ребёнка при любом раскладе.

Answer 2

Вот пусть и содержит, раз подает иск.

В том, что ребенок растет в бедности, виноваты оба. И ребенок хочет есть, пить, одеваться и обуваться 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Если ребенок маленький, и даже в ясли его не отдашь, жена работать не сможет.

Если отец такой супер-пупер, и сможет самостоятельно обеспечить и вырастить ребенка, пусть забирает. (Правда, вызывает вопрос, что мешает ему точно также помогать отпрыску, живущему с матерью). Думаю, те алименты, что он платил до этого момента покажутся ему просто копейками по сравнению с расходами на чадо после удовлетворения иска. Да, мать скорее всего устроится на работу и будет платить, но не факт, что это будет гораздо большая сумма, чем та, что ежемесячно платил бывший муж.

Answer 3

Отцу, если он мужик, а не крохобор, необходимо позаботиться, чтобы холодильник был всегда полон мясной и молочной продукцией, яйцами и чтобы одежда у ребёнка на все сезоны была в наличии , новой, модной и добротной, а как он это будет делать, чтобы не выглядело подачкой, пусть подумает. Забирать ребёнка у матери- это наказывать её, возможно отец этого добивается , или он боится, что кусок мяса перепадёт и ей, но это совсем не по- мужски. Раньше при разводе женщине было гарантировано пожизненное содержание, а здесь речь лишь о ребёнке до 18 лет.