Ну... некоторую даст.
Например, знание закона единства и борьбы противоположностей фактически говорит о необходимости нормальной сильной оппозиции и о том, что политическое противостояние власти и оппозиции есть нормальный процесс и, более того, непременное условие развития общества. Ибо, как писал г-н Энгельс, борьба противоположных сторон есть основа всякого развития.
Закон отрицания отрицания с такой трактовкой первого закона (о противоположностях) оказывается тесно связанным. Потому что отрицание отрицания - это и есть чередование ролей между двумя противоборствующими силами. Иными словами, непрекращающаяся власть лишь одной из сторон идёт в разрез с законом диалектики.
О законе перехода количества в качество можно говорить довольно долго, особенно в свете материалов, регулярно поставляемых нам Фондом борьбы с коррупцией. Непрерывное накопление, увеличение количественного расслоения общества рано или поздно обязательно перейдёт в качественные изменения, и не факт, ох не факт, что эти качественные изменения будут к лучшему.
Хотя... мы ж диалектику учили не по Гегелю, правда? Бряцанием боёв она врывалась в стих, не так ли? Ну вот теперь результат такого самообразования нам и предстоит пожать. Причём не в первый раз...
При всём неприятии личности Саакашвили нужно признать - при нём действительно поменялась Грузинская полиция. Он уволил вообще всех и набрал новых, с хорошей зарплатой но не обученных старшими товаришами что при высокой зврплате можно так-же брать взятки и ты будешь иметь больше, чем те , кто не берёт. А наши переаттестации не имеют смысла, ибо для того, кто при зарплате в 20 тыщ брал ещё на 30, зарплата в 100 тыщ будет означать только то, что с учётом взяток он будет иметь 130. Правда нужно учесть количество народу, Саакашвили было легче поменять всех, у нас их слишком много, если только по регионам это дело начинать, но что-то не видно рвения, видимо всех всё устраивает.
Нет. Российские власти хорошо запомнили Болотную площадь и сделали единственно правильный (для себя) вывод - увеличить количество силовых структур и постепенно превратить страну в полицейское государство.
Думается, что внутренняя и внешняя политики взаимосвязаны. Переворот, организованный аглицко-подданным, сволочным Паленом и убийство Павла, проплаченными заговорщиками, явился следствием наметившегося сближения России и Франции. Апогеем этого движения навстречу двух стран должен был стать совместный поход русских и французских экспедиционных корпусов через Афганские горы в Индию ,для противостояния и вытеснения колонистов - англичан из Индостана. Англичане предприняли несколько безуспешных попыток покушения на Наполеона и ,с помощью агента влияния Палена, устранили его намечающегося союзника Павла. Одновременно англосаксами была достигнута еще одна, убийственная для России и Франции, цель -они были поссорены, так как Наполеону Александр , был выставлен в свете как "отцеубийца". Такое обвинение Александру из уст Наполеона стало отправной точкой для скатывания к военной конфронтации и войне 1812 года. К сему следует добавить, что к финансированием походов Наполеона на Россию причастны Ротшильды. Их мерзкое закулисье имело (и по факту имеет) приоритетное влияние на формирование политики не только Европы, но и Мира.
На мой взгляд, она уже восстановлена. Честно говоря, Советский Союз был куда демократичнее в этом плане, чем "демократическая" Россия. С приходом Путина выборы превратились в фарс, это такие выборы, где победитель известен еще до выборов.
Все-таки в Политбюро избирались люди, которые наверное были достойны поста Генсека в свое время. Про Сталина ничего не скажу - слишком много слухов и домыслов о его личности, Хрущев был дураком-крестьянином, но его и спихнули, а Брежнева так до смерти и не отпустили, боясь взять власть в свои руки.
Наш царь уже правит 17 лет (Медведева я в счет не перу, это была обычная пешка, какой и сейчас остается), а если захочет, то и все 24 будет править. Вот только что узаконить осталось, чтобы так называемое президентство его дочкам перешло и все - не надо будет никаких демократических комедий разыгрывать да на выборы деньги не тратить.
Так что по желанию Путина монархия может восстановиться в легкую. И я даже немного не понимаю, почему он не хочет этого сделать, как его боевые товарищи комсомольцы Лукашенко и Назарбаев. Чего стесняются?