Question

Почему: революция - удел толпы, а мятеж - дело личности и индивидуальности?

Answer 1

Я не согласен с тем, что поднять мятеж может только один человек, он должен своей политической идеей вдохновить многих людей, завести нужные контакты с разными местными влиятельными людьми, и вместе все они могут организовать мятеж, пусть у мятежа при этом будет конкретный лидер. Мятеж может быть подавлен властью, или привести к отделению части государства. А революция - это смена власти в государстве и смена общественного строя в государстве, что у толпы была критическая масса, что и то и другое толпа смогла опрокинуть. Революция имеет положительный результат для заинтересованной стороны, но в некоторых случаях революция в одной стране может быть выгодна другой стране, когда кто-то чужой кому-то давал деньги на организацию революции. А мятеж чаще всего бывает подавлен властью. Если была революция в государстве, то в истории это чаще всего приводило к подавлению инакомыслия и репрессиям. Таким образом получается что разница между революцией и мятежом отличие состоит в том, что мятеж чаща всего ассоциируется с неудачей, и с конкретным лидером, а революция ассоциируется с военным успехом, и с разными видами поддержки от заинтересованных лиц, и с большим количеством восставших людей, что существенно выше, чем при локальном мятеже.

Answer 2

У Солженицына понравилось (он тоже кого-то цитировал): Мятеж не может кончиться удачей, когда он победит - его зовут иначе. Так что это вполне соответствует заданному вопросу. Когда бунтует личность в своих интересах, то среди толпы гасится создаваемая ею волна. А если интересы бунтующей личности попадут в резонанс с интересами толпы - вот она, революция. Революция происходит тогда, когда создаются для нее исторические условия. И тогда достаточно одной искры, чтобы возгорелось пламя. Мятежи - это революции не вовремя - так можно сказать. Не попали в резонанс с историческим моментом и так и остались мятежами.