Вопрос (конечно) интересный ... к тому же, философски.
Притом ... с текстом вопроса я вполне согласен. То есть, поддерживаю.
Почему?
Потому что ...
- каждый исходит из своего волеизъявления.
То есть, если решил изменить свою Жизнь и ... это исходил из своего искреннего желания (то бишь, своей Воли), то это и есть "благо".
Конечно, тут нужно заметить, что "благо" и "во благо" - это разные смысловые оттенки.
Иначе говоря, если некто хоть и решил изменить себя по своей воле - это "благо"; но ... это еще не означает, что он это изменение делает "во благо". Понимаете?
То есть, то что делаешь обдуманно и по своей голове - это благо.
А если эти действия совершены ради чего-то, то может и не быть "во благо". Ибо, в таком случае вы будете привязаны к условностям (то бишь, Воля будет подавлена или частично зависима).
Вот и получается ... "благо" - это вольному Воля!
Совершенно верно.
Ведь, к измению другого вы навязываетесь и действуете вопреки его воли.
А то что не по Душе и ...
- когда в ком-либо насильно что-то (или чего-то) внедряют, то это и есть преступность.
Потому что ... "насильно мил не будешь!"
Таким образом, "преступление во имя благо" не бывает.
И тот "благотворитель" - это (не кто иной) преступник! Ибо, он совершает преступление супротив Совести оппонента. А потому - "совершает медвежью услугу".
Таков мой ответ.
ИМХО: не делай другому того, чего не желаешь чтобы делали тебе.
Таково Золотое Правило нравственности.