Кожна людина в світі прагне до того, аби до неї ставилися справедливо. Ми хочемо, щоб наші здібності цінували, щоб наші дії та старання було винагороджено. І також ми усвідомлюємо, що за погані вчинки нас хвалити не будуть. Десь глибоко у свідомості кожної людини лежить розуміння того, що за добро варто платити добром, а зло має бути покараним. Отак в загальних рисах ми розуміємо поняття справедливість. Якби все так і було в житті, то людині було б легко вибирати правильний шлях до своєї мети.Проте в дійсності ми часто стикаємося з тим, що життя несправедливе. Усі ми різні – за зовнішністю, характером, вдачею. Комусь пощастило,і він від природи гарний та здоровий, а хтось інший ні. І звичайно, йому це видається несправедливим. Хтось важко працює та все одно живе бідно, а хтось здобуває багатство нечесним способом. Часто ми не отримуємо вдячності за добрі вчинки – хіба це справедливо?Протягом багатьох віків у суспільстві зберігається соціальна несправедливість, часто люди зазнають утисків та переслідувань за свої погляди. Історія нашого народу – яскравий тому приклад. Зараз здається, що «справедливість» легко купити за гроші. Усе це створює сумну картину та підводить нас до невтішного висновку про те, що справедливості в світі немає.<span>Та все ж на мою думку, наш світ – не світ хаосу, і справедливість існує. Вона не така проста, щоб вкласти її у певну формулу. Як на мене, то справедливість найближче до «золотого правила» - ставитися до інших так, як хочеш, щоб вони ставилися до тебе. Не треба робити тих речей, які по відношенню до себе ми вважаємо неприйнятними. Бо ми не можемо відповідати за дії всіх інших людей в світі та чекати від них безумовно справедливого ставлення до себе, проте ми можемо самі – кожен з нас – ставитися зі справедливістю до інших. Бути уважними до близьких, не чинити кривди, не будувати свого щастя на нещасті інших, відкривати свої таланти всупереч усім негараздам та йти до своєї мети, не шкодячи іншим. Тільки таким способом, а не війнами та кровопролиттям, можна побудувати справедливий світ.</span>
Опять "каша в головах".
Нет никакой демократической идеологии. Демократия - это форма правления при которой осуществляется выборность всех органов власти сверху донизу.
СССР был демократической страной - выборы проводились и социальные лифты между прочим в отличии от нынешней РФ реально работали. Как впрочем были демократической страной и США до 60- х годов прошлого века с сегрегацией негров и принудительным лечением за гомосексуализм ( вспоминаем Алана Тьюринга ) .
Но последние 30 лет западный , да и наш к сожалению, мир был праволиберальным. И усилиями англосаксонских СМИ в массовом сознании произошла подмена понятий - демократии и либерализма. А о том что западное пуританское изначально сознание не терпит альтернативы хорошо известно. Католический испанский мир принял в себя коренное население испанской Америки, а что стало с североамериканскими индейцами?
Демократия как форма правления может быть разной - левой и правой , консервативной и либеральной.
Что касается вопроса - то в праволиберальной идеологии государству отведена роль ночного сторожа.
1.1 1
1.2 1
1.3 2
1.4 1
1.5 1
2.1 а или г
2.2 б
2.3 б
2.4 б
2.5 в
2.6 а
2.7 в
2.8 в
2.9 в
2.10 а
Смеш. леса - трава, лесная мышь сова.
тайга - растение, мышь-полёвка, соболь.
смеш. леса - муха, лягушка, коршун
Социальная оценка - оценка своих структурных качеств на предприятии ( колледж, фабрика, завод и т.д.)
Для поднятия оценки нужно
1) Повысить свой авторитет на данном предприятии
2) Усердно трудится непокладая рук
