Ничего такого Турция официально не объявляла!
И не объявит. Эрдогану подобное может только в кошмарном сне привидеться.
То, что в Америке сидит какой-то вражина Эрдогана, еще ничего не значит. Сколько наших, российских, придурков, воров и вражин там сидит. Но не объявляем же мы по этому поводу Америку врагом.
Так что, горячие заявления некоторых граждан Турции, не имеющих никакого влияния ни на власть, ни на политику, значения абсолютно не имеют.
Была Турция в НАТО, так и останется. Подчинялась она Америке, всегда так и будет. И точно так же еще много-много лет будет мечтать войти в ЕС. Ругаться, шантажировать и умолять по этому поводу.
Ну и что?
Подумаешь, пококетничает немного...
Волне возможно и есть. Ибо пиндосы одни из основателей теории "цветных революций". У них есть свой интерес в происходящем в Турции. Турция хоть и союзник, но в некоторой степени самостоятельный. А не как планировалось изначально, полностью зависимый от воли пиндосов. Вот, например, северный фронт против Сирии не открыли, заринцев не пропустили. Это не нравится заокеанцам.
Для "отвода глаз" всё началось с деревьев в парке и переросло в движение против законного Правительства. То ли пиндосы захотели таким образом надавить на Турцию, то ли после неподчинения решили начать настоящий переворот.
Ну а при нестабильной обстановке в стране можно делать что хочешь и безнаказанно. В т.ч. против Сирии.
Наверное потому, что Сирия - суверенное государство, а Российские войска выступают по просьбе Правительства Сирии на стороне того самого ЛИГИТИМНОГО Правительства. Турецких войск на территории Сирии не может быть по определению, если Турция не объявила войну Сирии. Были бандформирования, переодетые в форму турецкой армии - допустимо. Были незаконно вторгшиеся отдельные части, не подконтрольные Правительству Турции - и такое может быть. но и в том, и в другом случае, эти силы разгромлены без нарушений международного права.
К тому-же, насколько достоверен источник - тоже вопрос открытый.
Нет, нельзя. Данные территории являются объектами общего пользования для всех стран, и деятельность на этих территориях ограничена принятыми совместными соглашениями. Ни одна страна не может по своей воле вытворять там все, что ей заблагорассудится. Как и в Панамском Канале. Суда имеют четкий график прохождения, и для этого заблаговременно подают заявку. Это позволяет не создавать пробок, а так же опасных ситуаций связанных с чрезмерным сближением судов. Я сейчас не готова обсуждать это с точки зрения правил судоходства, однако, и в них четко прописаны действия экипажа судов в подобных акваториях. И не важно, военные это корабли, или гражданские. Подобные акватории являются исключением, и в них действуют особые правила, даже если они находятся в территориальных водах определенных государств. Поэтому ответ: согласно международным нормам и правилам судоходства - нельзя.
Ну, на мой взгляд, это очередная игра Вашингтона на публику. Недаром же недалеко от Голливуда обосновались - наверное, учатся артистизму). Это такой запланированный пассаж, чтобы перед мировым сообществом показать себя миролюбивыми и справедливыми. Вот такая, мол, у нас позиция, отличительная от турецкой. Но американцы всегда подчеркивают, что Турция - их союзник, а союзников они уважают. То есть это прямой посыл Эрдогану - делай, что хочешь, лишь бы против России и тех, кто на ее стороне играет, а мы уж, хоть и пожурим малость, но не кинем. Потому Эрдоган и в Ираке "гостит", незванный, и к Сирии войска подтягивает.
**
Потому тем, кто все-таки отслеживает политическую ситуацию в мире, понятно, что американцы ведут двойную игру. С одной стороны, они хотят доказать всем, какие они хорошие и праведные. А с другой - они науськивают и поощряют Турцию на экстремальные поступки. И во всем американском поведении сквозит неприкрытое лицемерие. Очень не по-мужски!
А "трогать" Россию Соединенные Штаты Америки предпочитают чужими, например, турецкими руками. Они любят стравливать других, а потом наблюдать за развитием событий. Да еще и миротворцами выступать.
