Это смотря как измерять эффективность. например вылетел самолет. отбомбился по цели. цель уничтожена. Эффективно? бесспорно. А вот теперь посмотрим частоту вылетов- скажем три раза в неделю...уже как-то не очень. А еще посмотрим цели- один грузовик, один мотоцикл, один блиндаж...и тут уже об эффективности именно борьбы возникают серьезные сомнения.
Ну а что вы хотели? Чтобы С-400 сбили американские штурмовики? Вообще-то это жаренным попахивает. Заметьте, не F-16 летели, а А-10. Турки опасаются. Вот если бы эти А-10 летели бы прямёхонько на Хмеймим, то было бы всё по другому. Хотя и в этом случае, наверняка С-400 не отработали бы. А сбросили бы бомбы, тогда и С-400 отработали бы. Но всё это "если бы, да кабы". Пока всё нормально, рожа лица мерков в дерьме, но от них и так постоянно воняет, так что лишний раз не помешает. Тем более, что брифинг МО в штатах не покажут, да и в Европе тоже, а дерьмо на роже лица запудрят, и французскими духами зальют. В первый раз что ли? Не удивлюсь заголовкам, "Российские штурмовики А-10 пробомбили Алеппо", в Эуропе, а тем более в Техасе поверят, да ещё выставят фото российских лётчиков в шапках-ушанках.
Американцы открыто поддерживают курдов, курды Сирии и Ирака в настоящее время в основном сражаются с ИГИЛ, но их соплеменники в Турции ведут партизанскую войну против турецкой армии. Поэтому поддержка любых курдских отрядов воспринимается турками очень болезненно, но напрямую поставить ультиматум США о прекращении поддержки курдов Турция, конечно же, не может, поэтому посылают вот такие вот "сигналы". Если сбили действительно турки, то наверняка, по официальной турецкой версии вышло это "случайно". Примерно как с российским Су-24 в Латакии, который тоже сбили как бы по ошибке, но все, кому было адресовано это "послание", всё поняли.
Определенный участок территории Сирии освободила оппозиция при поддержке ВВС США. Никто их роль не умаляет, но их методы ведения операций по освобождению городов настолько циничны и жестоки, что лучше, если бы их там не было. Пример тому ситуация с Раккой, которую разрушили до основания. Но Сирия- это "зона их интересов", они даже сейчас, когда почти вся территория страны освобождена, не планируют "уходить" .
Основная же часть страны все-таки освобождена сирийской армией в сотрудничестве с другой оппозиционной частью и при поддержке России, Турции и Ирана. Создание зон деэскалации позволило продвинуться гораздо быстрее.
И хотя страна почти полностью освобождена, это еще не конец. Заинтересованные стороны (соседи и другие "игроки") сейчас напряглись и ждут дальнейшего развития событий. Не решен вопрос с курдами, другими народами. Руководители России , Турции и Ирана два дня назад встретились в Сочи, ведутся переговоры и основная "вина" в этой ситуации, конечно, принадлежит России.
Я бы не очень радовался вторжению Турции в Сирию.
Главная цель Эрдогана - не столько нейтрализовать курдов на севере Сирии, сколько свергуть то же центральное правительство Сирии с Асадом во главе.
Или, как минимум, втянуть сирийскую армию в боевые действия с протурецкими боевиками - исламистами, которых Эрдоган хочет расселить на севере Сирии вместо курдов, устроив последним этнические чистки.
Уже прозвучали идеи создать "Турецкую Республику Северной Сирии" - как на разделенном Кипре. Целостности и суверенитету Сирии это не способствует явно. А протурецкие сепаратисты - это откровенные исламисты-джихадисты<wbr />, они намного радикальнее и опаснее, чем курды, которым нужна лишь мирная автономия в единой Сирии.
А Трамп, убирая американских военных, просто окрывает путь туркам на юг, к оккупации всей Сирии... Может, это и есть истинный американский план - разделаться с Асадом руками Эрдогана? После чего русские военные сами уйдут из Сирии..
Россию такой вариант мало чем устроит.
