Ответ:
Объяснение: Причины :
нужды и бедствия угнетенных классов, верхи не хотят жить по-старому, низы не могут, крестьянство голодает, люди умирают от голода, чуть не на улицах падают, в стране кризис, все чудовищно, абсолютная монархия, самодержавие практически, и только революция может этот гордиев узел разрубить.
Такая оценка неправильная. Хрущев - человек своей эпохи.
Его смещение - результат его деятельности. Именно при Хрущеве страна стала подражать Западу - "догонять" его, а не ориентироваться на свои собственные силы. И представления - "что у них на Западе все хорошо, а у нас все плохо" при Хрущеве же и появились.
В пятилетке 1965-1970 годов СССР добился наивысших для себя темпов развития, в то время как западный мир пережил в результате событий по всему миру в 1968 году одно из сильнейших потрясений.
В то время как западная элита мобилизовалась после этих событий и смогла выработать тактику экономического удушения СССР , впоследствии названную "рейгономика", советская элита расслабилась , постарела , и фактически сама сдалась, разрушив страну, и обесценив все предыдущие успехи.
Все это сегодня - как никогда актуально. Порой кажется что нынешняя Россия повторяет худшие ошибки того времени.
А оценку брежневского двадцатилетия сейчас очень хорошо характеризует опрос, проведенный на одном из популярных сайтов.
<span>В эпоху какого руководителя России Вы предпочли бы жить?
Задумайтесь - каков мог быть результат ?
Правильно - 37% опрошенных предпочли бы жить в эпоху Брежнева. </span>
Ответ на данный вопрос звучит так, как показано ниже
деревня
Нет. Пример новый год в рроссии не влияет на разработку космического корабля традиции и культура не могут влиять на технологии и модернизацию.
1. Взятие Киева поляками. 2. Борьба Красной армии с Польшей(поражение). 3. Противостояние между белыми и красными(победа красных).