<em>"Деньги очень дурной господин но весьма хороший слуга"
</em>
В этом выражении совершенно справедливо замечена истина, как мне кажется.
Не для кого не будет секретом, что деньги – очень полезная вещь. 98% всех человеческих желаний можно воплотить в жизнь при помощи денег. И неважно, капиталистическая система или нет – без денег никакой системы нет, все разрушится очень быстро. СССР тому хороший пример.
Но это правда – деньги являются очень дурным господином. Я понимаю эту часть высказывания таким образом: если деньги являются первостепенным в твоей жизни, и ты делаешь что-то не ради удовольствия, а ради денег и если деньги и есть твое желание – то это плохо. Это значит, что деньги – твой господин, и ты находишься в их зависимости. Это плохо не для общества, а только для человека, который находится в зависимости от денег. Это плохо тем, что денег такому человеку никогда не будет хватать.
Вторую часть высказывания про хорошего слугу я понимаю так: это отличное средство воплощение задуманного. И в данном случае, тем больше у тебя слуг, тем легче тебе живется.
Такова сущность денег. И очень хорошо ее иллюстрируют классические произведения литературы – например, «Мертвые души» Антона Павловича Чехова, где чиновники сходили с ума не только из-за власти, но и из-за денег и собирали-собирали-собирали все, копили всегда, были очень богаты, но внешне ничем не отличались от крестьян. Ну и что это за жизнь?
