Я бы, чувствуя что-то вроде отвращения к сидению, когда мои братья и сестры дерут себе задницы. Несомненно.
Но при этом у каждого свой жизненный опыт. Биологи говорят: "Положительные эмоции должны уравновешивать отрицательные". Допустим: человек видит смысл в максимальной физической активности, он большую часть своей жизни старательно исследовал это дело, и пришёл к такому для себя смыслу (справедливости ради, это и правда смысл жизни; хоть бы даже биологический; в идеале -- распределения физ. нагрузки в течение рабочего дня).
Из него бы получился доктор Хаус. Да, он полезен. Но он скорее несчастен, нежели счастлив.
Т.о., если бы государство беспокоилось о своих гражданах, оно бы узаконило эвтаназию, она стала бы обязанностью государства. И распространилась бы на людей, потерявших конечность.
Конечно, пострадавшему некот. время пришлось бы помучиться, чтобы будущий аналог нынешнего знатока человеческих душ (психолог -- норм / психиатр -- фу). Понял: да, он будет страдать.
Чисто гипотетически.
Лучше двигаться вперёд и приобретать новые достоинства. А недостатки человека в большей или меньшей степени будут этому мешать. Будет появляться лень, нежелание изучать новую информацию и применять её на практике. Может появляться чувство, что я сегодня и так много сделал нужно пару деньков отдохнуть и многое другое. Таким образом, чтобы приобрести новые достоинства придётся справляться с недостатками. Два зайца одним выстрелом.
Хороший вопрос. Да действительно бедные никому не нужны. Но они и безобидны и никого не ограбили и не живут за счет других. А вот богатые, а тем более очень богатые и умом порой не блещут, а вот то, что живут за счет других, так это и Карл Маркс в "Капитале" описал.
Так что по логике только "больной" человек будет спасать эксплуататора, который потом у него последнее может забрать. Но именно поэтому в наших фильмах и пытаются вести пропаганду о спасении богатых. И пример тому, это сказка как мужик двух генералов прокормил. Вот если бы один был, да и слабенький, то и на острове Богу душу отдал, а тут два и здоровых. Вот и сели на шею мужику. Так что по любому надо спасать первым бедного, так как он намного честнее богатого.
Но к сожалению даже в эпоху кризисов спасают первым делом богатых банкиров.
В норме он должен обратиться в полицию. Не следует забывать и о таком понятии как ответственность за не доносительство о совершении преступления. А полиция в свою очередь должна обеспечить безопасность свидетеля.
Основная и главная модель, это референдум. В референдуме имеют право принимать участие все жители страны достигшие возраста для голосования.Далее уже идут выборы на уровне субъектов федерации и.т.д.Эти модели дают возможность принять коллективные решения.