Question

Почему СМИ внушают бесполезность масок для здоровых при пандемии Covid-19?

Очевидно, что использование маски не гарантирует невозможность заражения. Да коронавирус значительно меньше чем чем отверстие между волокнами любой маски. Но если даже предположить, что площадь маски на половину состоит из волокон, а на половину их пустот между ними, то получится, что половина микроорганизмов, которые содержатся в каждой порции вдыхаемого воздуха,оседает на волокнах. А даже в самой дешевой маске - 3 слоя ткани. Не трудно подсчитать, что волокна маски блокируют более 80% микроорганизмов, т.е снижают вероятность заражения в 5 раз.

Однако все чаще приходится читать и слушать про то, что маска бесполезна для здоровых, потому что она их не защищает. Не связаны ли этот миф и его навязчивая пропаганда с неспособностью властей организовать производство и продажу по разумной цене нужного количества масок?

Answer 1

Бесполезность масок внушают не только СМИ. Всемирная организация здравоохранения в своем комментарии в начале пандемии коронавируса указала две категории граждан, которые должны носить маски: это непосредственно сами больные люди, чтобы сократить риск распространения вируса на тех, кто находится с больным в близком контакте; медперсонал, который работает с больными и соблюдает меры безопасности (как одевать и снимать маску).

Доктор Комаровский так же на своем канале рассказывал о вреде, которая наносит маска для здорового человека. Не соблюдение норм правильного ношения может привести к еще большему риску заболеть в маске, чем без маски.

Вынуждая носить маски власти рассматривают каждого жителя как потенциального носителя.

Answer 2

Маска поможет от мгновенного попадания вируса в организм, так слои или нетканный материал в какой-то мере задерживают вирус на поверхности, но не убивают его, так как они не то что пропитаны каким-нибудь антисептиком, а вообще не стерильны. При попадании вируса на маску с каждым вдохом вирус будет проникать всё глубже и глубже, пока не попадет в организм. Поэтому их и рекомендуется менять каждые полтора-два часа. Но даже это какая-никая защита. Но это может сыграть злую шутку с носителем маски. Человек просто не будет соблюдать рекомендации, тем более эти маски сейчас стоят кучу денег. Вот и будет носить её целый день, увлажняя её своим дыханием и поддерживая благоприятную среду для вируса.

То есть маска при ненадлежащем использовании наоборот становится рассадником заразы.

Наверное этим и руководствуются различные СМИ, не беря во внимание, что обеспеспечить масками народ правительство просто не в состоянии.

Но как всегда, о самом главном СМИ предпочитают умолчать. Ведь журналистика такая же древняя профессия, как и проституция и мало чем от неё отличается. Кто больше заплатит, с тем и будет. Ну а неугодных всегда можно задвинуть на задний план.

Answer 3

Вирус гриппа и в том числе коронавирус, действительно поражает легкие

в основном

И у большинства больных этим все и заканчивается

Вирусная пневмония опасна тем что лекарства от нее нет, поэтому организм пациента или сам переболеет или нет

Но это относится к легочной группе осложнений

Но есть и следующая стадия инфекции - внелегочные осложнения

Эта категория меньше, но при этом и опаснее и от нее как раз в основном и умирают

Менингит - это точно через кровь, а не из легких

К тому же вирус попадая в глаза вызовет раздражение слизистой и из глаз все равно рано или поздно

попадет в дыхательные пути

<hr />

Именно поэтому нужно закрывать и глаза и нос и рот

Но в основном это касается закрытых пространств

Вы входите в лифт, в пустой, а до этого, пару минут назад, там ехал инфицированный человек

Он чихнул - взвесь зависла

Вы вошли - вдохнули

Маска тут как раз была бы кстати

А вот на улице или в больших объемах, в магазине например, маска особо и не нужна, тем более народ напуган и в атмосферу сейчас не чихает, окружающие запинают)

<hr />

Вот что написано в вики (хоть конечно это мнение не последней инстанции)

<hr />

Но при этом там же написано

<hr />

В общем лучше всего противогаз)

Answer 4

Думаю, всё дело в том, что маска неплохо предохраняет от вирусной инфекции здоровых только тогда, когда она надета на больных. В этом случае при разговоре, чихании и кашле выделения и слюна больного остаётся в этой самой маске и не попадает на здоровых.

Теперь рассмотрим другой вариант , когда в маске - здоровый :

Как видим, рот и нос надёжно защищены. А глаза ?

Ведь глаза - это практически та же цель для вируса, как и рот с носом. Причём, глаза открыты куда чаще, чем , к примеру, рот.

Больной разговаривает со здоровым и капелька его слюны, не замеченная здоровым, попадает в глаз...

Да, на здоровом - маска. Но чем она ему помогла ?

Так что это - не миф. Маска на заболевшем гарантированно защищает от (!) выделений больного человека, да и то в том случае, если больной её не снимает, чтобы регулярно прочищать нос при сильном насморке, когда он не прикасается к маске руками.

Да, люди, склонные к панике, чувствуют себя в маске более спокойно.

Если они знают, как нужно носить и снимать маску, маска действительно поможет им,-нет, не остаться здоровым! - а не заразить окружающих.

А вот это - уже намного лучше:

Answer 5

поскольку вы правильно заметили, что молекула вируса значительно меньше, чем расстояние между волокнами в ткани, то изоляция от вируса с помощью таких одноразовых масок - действительно вопрос спорный. И многое зависит от концентрации молекул вируса в воздухе. А этого никто точно не знает.

Поэтому в случае низкой концентрации вируса в окружающем воздухе оградительный эффект такой маски возможен. При высокой же концентрации нужен изолирующий противогаз.