Голосование за ответ является фактически вежливым жестом, благодарностью за то, что на вопрос автора ответили. Автору вопроса это ведь ничего не стоит ни в моральном плане, ни в материальном. Помните сентенцию: "Ничто так дёшево не стоит и ничто так дорого не ценится..."?
Конечно, речь не идёт об активном несогласии с ответом или просто неприятии точки зрения автора ответа, или об формальной отписке, здесь всё ясно, сам недавно столкнулся в лоб с автором вопроса. Но ведь нередко при количестве знаков в ответе больше шестисот висит единственный формальный "плюсик" от системы (и то не всегда, сам не раз убеждался с нулями в ответах). И это означает, что автор просто невоспитанный пользователь, даже когда выбирает ответ лучшим, но не голосует.(Уточню: нет таких пользователей, у которых кончились бы лимиты по голосованию за меня.)
Обиды - нет. Досада - есть.
Да, иногда отвечаю. Сегодня, к примеру, ответил не то, что без бонуса, а даже где уже есть 10 ответов и платить мне ничего за это не будут. Если я вижу, что у меня есть мнение на этот счёт, ещё не высказанное в других ответах, то пишу, чтобы и другие над этим подумали. Даже в таких вопросах есть польза:
1 Общая польза: Открыть людям глаза, написав свой ответ, если видишь, что там вместо ответов понаписан всякий троллинг, чтобы замылить ситуацию, когда спрашивают отзывы про что-то нехорошее, а в ответ понаписана всякая ерунда, типа: если в очках нет стёкол, это не значит, что их там нет, это значит, что носит их слепой и только поэтому плохо видит.
2 Польза лично для меня. Потому что потом на ответе могут нажимать +1 и от этого растёт репутация. А как известно от репутации зависит конвертация кредитов в рубли.
Тамара, ну раз он добавлен другим автором, то он уже им и выдан :) выдан вопросу, а к конкретному человеку бонус уйдет после решения автора вопроса - кто лучший.
На Большом Вопросе не проработан один момент, который очень часто меня касается - я добавляю бонусы практически ко всем своим вопросам, но когда приходит время выбирать лучший ответ меня часто не бывает на сайте (бывает что неделями отсутствую) и назначенный мною бонус возвращается ко мне. Не могу взять в толк - ну если бонус мною назначен, я уже пожертвовал эти деньги, то почему модератор не может решить какой ответ лучший ?
По действующей на сайте системе получается такая картина : допустим я назначаю бонус на чужой вопрос, а автор вопроса в течении определенного времени лучший ответ НЕ ВЫБИРАЕТ. Получается что этот бонус ему и отойдет. Вот такие нескладушки получаются.
К своим вопросам добавляю, но не часто, поскольку и сами то вопросы задавать не люблю, ответы на них мне не требуются, так - эксперименты в области заработка. К чужим добавляю и довольно часто. Иногда за необычный вопрос, но в основном добавляю, чтобы вопрошавшему ответили, такая себе благотворительность. Много не даю - максимум 50 кредитов, а так - от 5 до 15. Заметил, что если вопрос скучный или сложный, то тут не помогут и бонусы - максимум будет несколько отписок от новичков. А хороший вопрос стимулировать кредитами не нужно - ответов обычно много, даже если вопрос потенциально не звездный.
Я не вижу в этом ничего плохого и не считаю прыганьем по костям умерших.
Если кому-то интересно и нужна это информация, то почему нет собственно. В любом случае память ушедших людей это ни как не оскверняет и не является кущунством, наоборот они живы пока о них помним, говорим и обсуждаем их творчество.
Моя мама например, когда была в Москве была на Новодевичьем и Ваганьковском кладбищах.
