Наверное,вы хотели спросить: как складываются "отношения", а не "решения"?
Мне знакома обратная ситуация: она- Гексли, он- Бальзак.
Он- критичный, недоверчивый до цинизма,с негативным взглядом на жизнь,который отовсюду ждёт подвоха,но "рукастый-головастый<wbr />"созидатель:всё знает, всё умеет.
Она жизнерадостная,как бы "без царя в голове"и ей нет много дела до быта и обустроенности дома.
Он открыто никому ничего не высказывает т.к. сам достаточно глубокий интроверт.Но жизнерадостность других,успокаивает его тревожность( хоть и раздражает подчас) и в этом есть ему спасение.
Они между собой будут ладить, как жизнелюбивый позитивный журналист и циничный созидатель, который знает цену заработанным деньгам и сверх меры не перетрудится,лучше,ч<wbr />то-нибудь почитает или отдастся любимому хобби.
И определяются такие отношения ,как миражные, которые по первости складываются легко, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что взаимопонимания то и нет.Затруднительная ситуация: и не дуалы и не тождики.И не для брака, и не для дружбы.Всё что-то мешает, как плохому танцору.
Но, надо сказать и небезнадёжные, если очень хотеть обеим сторонам соединиться.Есть же методы по налаживанию и укреплению таких отношений.Мы все живём в социуме не в идеальных отношениях, надо только знать, на какие тревожные кнопки(больные мозоли)не нажимать.
