Центр занимающийся аналитикой при правительстве России насчитал 12 млн. граждан за чертой бедности, причем граждан работающих (хотя данные явно занижены). Почему честно работающие люди не в состоянии обеспечить свою семью, как не допускать этого? 12 млн. работающих бедняков, 1/5 работающих в экономике России на сегодняшнее время. А в год столетия революции цифра не подобающая, довольно неприличная. Все это свидетельство полного ограбления граждан России, по минимуму у них уварован 1 трлн. и перемещен в офшоры нашими коррупционерами за последние лишь 10 лет. Система распределения ресурсов позволяет лишь небольшой части людей увеличивать свой капиталл, покупая исклюзивные яхты и самолеты, остальным оставлено лишь сводить концы с концами. Государство само создает такую ситуацию. При СССР прожиточный минимум был в 1,5 раза, чем минимальная зарплата, нынче все как раз наоборот. Прожиточный минимум выше минимальной зарплаты. По словам вице-премьера Голодец работают в теневом секторе нашей экономики порядка 40 млн. человек, зарплата у них в конвертах и без всякой социалки эти работники.Низкая в стране безработица, это обман и блеф. Мест с нормальной зарплатой мало, приходится большинству работать за копейки. Так же плоская шкала налогооблажения, богатый и бедный облагаются одинаковым налогом, первый такого налога и не замечает, для второго сумма налога уже критична. И поэтому в стране много работающих бедных, а дополняя картину невыплатами зарплат есть еще и категория работающих нищих. Тут ничего запредельного для решения проблемы выдумывать не стоит, необходимо просто восстановить нормальную оплату труда, к примеру в Америке минималка это 8 в час. Так же создавать нормальные рабочие места, на что указывал Путин, порядка 25 млн. новых нормальных рабочих мест, надо иметь программу индустриализации государства и работающее правительство в этом направлении, способное ли правительство работать в этом направлении?
Конечно. Такая зависимость есть и проследить ее очень легко. Бюджет государства формируется налоговыми отчислениями граждан государства. Полнота бюджета дает силу и стимул к развитию этого государства. В свою очередь, сильное суверенное государство, своей волей постоянно регулирует и совершенствует налоговые отношения и, налоговое законодательство в государстве. Вот такая вот зависимость и круговорот "государственно- налоговых" отношений.
Грубо говоря, социальный иммунитет держится на нашей вере уже усвоенного хорошего и неверии в возможность плохого. Ну и, разумеется как и иммунитет всякого здорового организма, иммунитет социальный это возможность сопротивляться. Но, если идет речь, скорее о здоровье интеллекта, то и сопротивление внушению имеется ввиду.
Какому внушению? Всякому негативному. Например, пропаганда другой страны, пытается внушить нам что- либо плохое. И адресат этого негатива, политики нашей страны. Печально, но такие ситуации возникают часто. Мы отказываемся верить. Вот и заработали все механизмы нашего социального иммунитета. Наше социальное мнение сформировано. Иммунитет устойчив.
Я могу предположить, с наибольшей вероятностью, в выборах президента РФ 2018 победит В.В.Путин. Я и сам собираюсь за него голосовать, хотя программа Грудинина от КПРФ сильно поколебала моё мнение. А значит надо ждать очень осторожной и взвешенной внешней и внутренней политике. Три самых главных проблемы в экономике, которые надо решить, что бы Россия не распалась и не прекратила своё существование: - вывести из офшоров украденные капиталы и вывести наших богатеев из под управления Западом. Второе - навести порядок в нашей банковской системе, которая превращается постоянно в чёрную дыру для нашего бюджета. Третье - энерготарифы, которые постоянно повышают и накручивают цены на всё. И ещё масса проблем, из них - реформа силовых структур и судебной системы, замена насквозь коррумпированного нашего чиновничества. Видимо, Путину и предстоит заняться вплотную решением этих проблем в его последний по конституции шестилетний срок. Это моё личное мнение.
Существует два абсолютно глупых мнения насчет выборов:
- Бойкот выборов - это выражение недоверия власти и несогласие с властью и существующей выборной системой. На самом деле это возможно только при установленном законе очень высоком пороге явки (гораздо большем чем 50%), когда меньшинство не явившись на выборы может их сорвать. В случае отсутствия или низкого порога явки - это просто выражение пофигизма - "мне всё равно кого выберут, я в этом не участвую". Т.е. бойкотируя выборы Вы просто присоединяетесь к армии пофигистов и ничего никому не доказываете.
- Мнение о том, что у власти всё заранее решено и всё решает административный ресурс - тоже величайшая глупость. Только явившись на выборы и проголосовав за того, кого Вы считаете достойным (если таковые есть в списке кандидатов и Вы со своими соратниками заранее побеспокоились о том, чтобы таковой был, выдвинув его), Вы можете что-то изменить в этой жизни. Причем голосовать Вы должны не по принципу пройдёт/не пройдёт, а за того кого считаете достойным. Пресловутый административный ресурс, он конечно есть, но его нивелирует наличие сотни тысячь избирательных участков, на которых изберком состоит не из представителей партии власти и, следовательно, вряд-ли будет подтасовывать результаты в её пользу. Плюс наблюдатели от кчи партий на каждом участке.
Только приняв участие в выборах можно быть уверенным в том, что Ваш голос будет учтён так как Вы хотите или, если Вы испортите бюллетень, как голос против всех. Если же Вы не явитесь на выборы, то Ваш пустой бюллетень изберком может подделать в пользу той партии, к которой принадлежат его члены. Вряд-ли каждый избиратель в состоянии проверить его или нет подпись стоит в бумагах изберкома без соответствующей санкции суда.