А я Вам назову еще одну войну, которая вполне подходит под Ваши критерии:
Это, так называемая
(с участием Ирака и Алжира) в 1967-м году.
Эта война действительно "закончилась неожиданно и парадоксально". Все ожидали уничтожения Израиля, ну, сами посудите: 50-титысячная армия Израиля, плюс 200 тысяч резервистов против 550 тысяч регулярных арабских войск, 800 израильских танков против 2500 арабских, 300 израильских самолетов против 960 арабских и т.д. Казалось бы, шансов нет. А что вышло? За шесть дней израильтяне разгромили арабов просто в пух и прах.
"За что и почему воевали" - формально причиной войны стало то, что Египет перекрыл израильским кораблям проход через Тиранский пролив, заблокировав израильский порт Эйлат. Но на самом деле причиной было неизбывное стремление арабского мира уничтожить еврейское государство. Это стремление поддерживал и вдохновлял СССР - и политически, и поставками оружия, и направлением советников и консультантов.
Еще интереснее вопрос "кто победил". В военном отношении ясно, что Израиль. Но тут же победитель стал буквально умолять побежденных о мире, обещая возвратить все завоеванные территории. А те гордо отворачивались. Вы когда-нибудь слышали такое?
Так что, действительно, всё "неожиданно и парадоксально".
Первый раз во времена Ивана Грозного.
Потом Чигиринские походы при Фёдоре Алексеевиче.
Потом два Азовских Петра Первого (не считая Крымских Василия Голицына, тогда воевали в составе антитурецкой коалиции, но с вассальными крымчанами). Потом ещё Прутский поход при том же Петре Первом.
Потом при Анне Иоанновне, потом две войны при Екатерине Великой.
По одной войне при государях Александре Первом и Александре Втором. При Николае Первом два раза. Плюс в Первой мировой. Итого раз 15.
Ну, на сколько я помню из уроков истории и из того, что я слышал/смотрел по телевизору и читал из разных источников - то Россия, вроде неначинала ни когда ни какие войны. Все наоборот сами почему то хотят напасть на Россию или пытаются просто наше государство спровоцировать на войну. Нашей стране войны не нужны, ибо у нас все есть: газ, нефть, драгоценные камни и металлы, да и територией мы тоже совсем не обижены.
Всё дело в прагматичном подходе. Власть Александра на завоёванных территориях базировалась на трезвом анализе имеющихся условий и на поиске практических решений. И главное из этих решений заключалось в том, что Александр многое перенял из системы управления Персидской империи. Он не стал превращать Азию в обычную провинцию в рамках своих владений. Он приближал к своему двору местную знать, обеспечивал её представителям места в армии и органах власти. Александр относился к жителям покорённых земель не как завоеватель, а как законный правитель их государства, уважающий их традиции, обычаи, религиозные воззрения. Ещё стоит упомянуть то, что Александр проводил широкую градостроительную политику: на просторах от Египта до Индии по его приказу были основаны десятки новых городов, в них селились ветераны и местные жители. Эти города становились не только опорными пунктами для армии, но и центрами греческой культуры, связующими звеньями между Востоком и Западом.
Речь идет о рогозе широколистном, который часто принимают за камыш. Корневища этого растения богаты углеводами, особенно весной и осенью, в это время их можно высушивать и заготавливать на зиму. Хлеб из муки, полученной из молотых корневищ этого растения, в годы войны называли "партизанским", кроме того из них делали кисель. О пищевых свойствах рогоза было известно и во времена Гражданской войны, они спасли от голода немало жизней в тяжелые военные времена.
