Роджер и Василий перечислили вроде все возможные варианты. И оба получают +1 (Роджер виртуально). Еще можно добавить неточность электроизмерительных приборов. А вот как насчет времени измерения? Ведь Вася записал показания приборов сразу после включения. Спираль за это время не успела прогреться, возможно, она даже не светилась, а ребята не заметили. Или только начала чуть-чуть светиться. Сопротивление спирали (скорее всего, нихромовой) действительно, как справедливо было указано, мало зависит от температуры. Но все же зависит; температурный коэффициент его сопротивления равен 0,1.10^-3 K^-1. Это в 50 раз меньше, чем у вольфрама, но в 10 раз больше, чем у манганина. Известно, что
Значит, если при первом измерении температура спирали была, например (самое начало нагрева), 100оС, а во втором - 900оС, то изменение сопротивления (дельта R) составит 0,1.10^-3.R.800 = 0,08R. То есть изменение на 8%. Это, конечно, не 10%, но тут в дело вступает ученый кот Василий и указывает на возможность небольшого изменения (в данном случае - падение) напряжения. И если оно упало с 220 до 210 В, а мощность зависит от квадрата напряжения, то как раз и получаем (при прочих равных условиях, т.е. даже при той же температуре спирали) падение мощности уже на 9%. А вот насколько остынет спираль при таком падении напряжения - задача уже повышенной сложности (для старшеклассников :).