Безусловно, несправедливо. Безусловно, это былоа чистой воды подстава.
Почему? Можно только гадать. Но некоторая гипотеза у меня есть. На момент своего ареста Никита Белых был единственным либеральным (более-менее) и не зависимым от правящей партии (более-менее) губернатором. А значит, на предстоящих выборах с высокой вероятностью голоса считали бы честно (более-менее), и всякого рода каруселей не устраивали. И тем самым результат в возглавляемой им области мог оказаться, как бы помягче... несколько ниже 146 процентов.
А теперь представьте, как бы такой результат смотрелся на фоне остальных, "стандартных". В единственной области, где губернатор "не свой".
Представили? О чём бы такой расклад говорил - представили?
Вот и весь сказ.
<hr />
Отмазка: мнение автора ответа может не совпадать с мнением администрации. Даже обеих администраций.
Потому что задача разобраться, обеспечить правосудие, защитить пострадавших принципиально не стоит. Вся судебная система работает на задачу наказать виновного. То есть восстановление справедливости, защита чьих-то прав - это фигня, красивые слова для романтиков. Есть происшествие, за него должен кто-то ответить. Если есть выбор, накажут того фигуранта, которого проще. Поэтому против ментов, против богатеев, против родни обладающих властью выступать бесполезно - окажетесь виновны именно вы. Если есть возможность, пришьют статью покрупнее - это плюс раскрывателям. Именно это, а не мифическое правосудие. Ведь до сих пор действует палочная система. "Раскрыли" дело, записали плюс к раскрываемости, к рейтингу отдела, кто-то получил звезду. И поэтому же никаких изменений приговора, даже если очевидно и доказанно, что он неверный - ведь тогда придётся признать ошибку, будет разбирательство, лишения премий, показатели пойдут вниз...
Суд определил содержать под стражей Надежду Куликову до 18 апреля 2019 года. Слишком очевидна ее вина и другой меры пресечения, типа подписки о невыезде быть не может. Тем более, что о личности самой матери дают противоречивые показания, еще не известно, кто из них "бесноватый", мать или ребенок. Лично мое мнение, какое воспитание, такой и результат, мать в любом случае во многом виновата.
Пока еще не получил, но прокурор просит для него 6.5 лет.
За что...? За то, что влетел в ограждение, сбил людей, врезался еще и авто. Погибло двое человек, а сам виновник уехал с места ДТП.
Сам он признает, что превысил скорость..еще бы..гнать на мерседесе.
Видеоблогер Руслан Соколовский признан судом в мае 2017 года виновным. Соколовского осудили за экстремизм, а также по статье "Оскорбление чувств верующих". Руслану дали 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года, учитывая что парень не был ранее судим и что он обеспечивает больную мать.