Я объясню понятие истории со своей точки зрения.
Не каждую историю можно изъяснить досконально. И вообще, не считаю историю какой-либо наукой, поскольку история всегда переписывалась под тех, кто хотел изменить её ход. Где настоящие летописи, соответствующие событиям того или иного времени, теперь никогда не узнать. При каждом правлении история искажалась, разумеется в сторону того, кто её искажал, в своих интересах.
Даже в Библии есть такие моменты, над которыми нужно работать, но не надеясь на результаты. Ещё раз повторяю, история - это не наука о прошлом, которое на самом деле было, а исследование всего лишь того, что позволено было написать в прошлом. Настоящие факты могут не соответствовать той летописи.
Поясню "на пальцах". Тот правитель, что властвует сейчас, запретил судить простолюдинам о его преступлениях. Он приказал написать о нём летопись, как о герое, освободившем мир. Именно эти записи мы и найдём, спустя столетия, но даже не подозревая, что написаны они были по приказу и не соответствуют действительности.
История - штука относительная того, кто эту историю пишет.
любое теоретическое учение в чем -то верно а в чем то нет особенно если оно затрагивает такие
сложные вопросы как эволюция жизни на планете и происхождение человека-точного ответа на которые
не существует...
я отношусь к этой теории как наиболее удачной попытке объяснения данной проблемы...
Цвет золота зависит от примесей. В чистом виде в природе золото не встречается, и проба золота это не просто циферки с потолка, а отражает то, сколько в этом золоте собственно золота. То есть 585 проба означает, что золота там 58,5%, а остальное - примеси. И вот от состава примесей зависит цвет золота. Если больше серебра, то оттенок будет зеленоватый. Если меди чуть больше, чем серебра, то золото розовое. Если же меди гораздо больше, то получается золото с красным оттенком. В белом золоте присутствует 13-18% палладия или никеля.
Знаете, пожалуй первый и самый главный её недостаток - недофинансирование. В этом плане нужно брать пример с тех стран, где в науку инвестируют еще и частные лица, а не только выделяет бюджет государство. Финансы в науке лучше иметь от них обоих, ведь мы помним, что далеко не всегда наука самоокупается.
Бывает так, что какой-то элемент имеет много разных модификаций(состояни<wbr />й). Тогда про него говорят, что он имеет аллотропные модификации. Наша планета-это царство углерода, если учесть, что вся жизнь основана на этом элементе. Великий и могучий элемент углерод бывает в кристаллической, аморфной форме, а так же еще и в кластерной(как я понимаю-это уже те, что человечество само из углерода творчески создало).
Так вот, самой замечательной кристаллической формой углерода и является алмаз.
Т.к. алмаз не только драгоценный камень, но еще и технически востребованный, то люди мечтали его получить искусственно. И в 20 веке научились это делать. Они помещают обыкновенный графит в специальные условия очень высокого давления (примерно в 2 тыс. атмосфер) и он превращается в алмаз. Т.е. это вам не философский камень, углерод так и остается углеродом, но уже других свойств. Где графит, а где алмаз-сами понимаете...
О происхождении алмазов в природе у ученых такое ж мнение. Что они получились в условиях сверхвысокого давления в специальных кимберлитовых трубках, которые образуются при прорыве магмы на поверхность. Там как раз возникает соответствующее давление.Но тут много загадок и это тема другого вопроса.
