Война нужна для контроля населения и его защиты. При нынешней уровне морали как только страны договорятся воевать на нейтральной территории (или увезти людей в другое место, что то же самое), найдется какая-нибудь сторона, которая нанесет удар по мирным жителям и победит, т.к. вражеская армия останется без поддержки, деморализованной и без цели - воевать то не за кого.
Еще интересно, что если бы армий не было, не было бы и войн. Откуда следствие - если государство заботится о мирных гражданах, оно отказывается от армии и регулирует вопросы другими методами. Т.е. никакое государство не ставит своей главной целью защиту населения (имхо, конечно).
Lumen - Не Спеши
Ответ как-бы лежит на поверхности - потому-что СТРАВЛИВАЮТ! Как бойцовых собак на ринге. Это сознательная, абсолютно подконтрольная манипуляция, которая формирует в головах людей абсолютно противоположные убеждения, чтобы затем их столкнуть вместе. Убеждения людей формируют на базе того, что обоим группам внушают что только ИХ взгляд на мир правильный, а у противоположной стороны он НЕ ВЕРНЫЙ, ОШИБОЧНЫЙ. Многие не любят СССР и коммунистов, но тогда была жёсткая идеология, закреплённая в Конституции и жёсткая цель у государства и не было никакой свободы выбора мировоззрения. Это приводило к тому, что подобные вещи, воспитание двух разнонаправленных мировоззрений, было практически невозможно. Была одна идеология, которая считалась единственно верной, а всё остальное считалось предательством идей коммунизма и поэтому люди, у которых мировоззрение резко отличалось от главенствующей идеологии просто не могли как-то себя проявлять, т.к. в случае какого либо эксцесса их тут-же изолировали сами граждане. Потом наступила эпоха гласности, а за ней и "толерантности", что привело к тому, что у огромных масс людей, с помощью различных технологий убеждения формируют совершенно разнонаправленные и зачастую противоположные убеждения, которые затем, в определённый момент, некие силы начинают использовать с целью столкновения.
Да уж....Мне помнится сначала Гитлер "слопал" Австрию( святое дело - объединение немецкого народа)потом ввел войска в Чехословакию исключительно по настоятельной просьбе немецкого меньшинства Богемии, которое требовало его освободить. И пошло , и поехало... Надеюсь сейчас так далеко не зайдет....
В 602 - 628 гг. хазары в союзе с византийцами вели активную и успешную вооружённую борьбу с Ираном. Как пример, незадолго до окончания войны, в 627 г. хазары проникли в Закавказье, разграбили довольно большую его часть, после чего их войска, соединившись с византийской армией, соединёнными усилиями захватили Тбилиси.
В дальнейшем также основное внимание хазарские полководцы уделяли набегам на Армению и Иран через Дербент, а также по вспомогательному и реже использовавшемуся маршруту, пролегавшему через Дарьяльское ущелье в Грузию.
К концу седьмого века Хазарский каганат установил прочный контроль над Северным Кавказом, Приазовьем, степной частью Крыма. Насколько они были влиятельны восточнее Волги неясно, но постоянные переходы с востока кочевых народов они остановили, что благоприятно сказалось на возможностях развития восточноевропейских территорий.
Я поддерживаю всё, что делается для защиты крымчан и для сохранения мирной обстановки. Я не понаслышке знаю, что жители Крыма НЕ хотят и НЕ принимают самозванцев Яценюка и Турчинова.
Решение о вводе войск еще НЕ принято, а лишь одобрено Советом Федераций России. Это существенная разница. Давайте называть вещи своими именами.
Если понадобится, Россия введет войска. И я поддержу решение правительства. Конечно, мне, как любому здравомыслящему человеку, хочется, чтобы все разрешилось мирно. К сожалению, самозванцы Турчинов и Яценюк усиленно нагнетают обстановку. В данный момент от их поведения зависят действия и решения правительства России.
