Question

Зачем нужны в Государственной Думе спортсмены, актеры и режиссеры?

Где юристы и экономисты?

Answer 1

Хороший вопрос, я тоже задумываюсь зачем. Им то понятно, зачем в Думе штаны просиживать, а вот Государственной Думе наверное для красоты и разнообразия. Многое так называемые избранники не пытаются даже как то вникать в законопроекты, этакие зиц-председатели, голосуют за что скажут.

Answer 2

Спортсмены, актеры и режиссеры в Государственной Думе выполняют роль "свадебных генералов". Раньше богатые люди, чтобы доказать всем свою статусность и доход, приглашали на свадьбу каких-нибудь "высоких чинов", а для многих генералов в отставке это даже было статьей дохода.

Вот и наши "высокие чины" выполняют роль посланников от народа, не имея уже к этому самому народу никакого отношения.

Что-то ни разу не было слышно, что кто-нибудь из них высказался против принятия, к примеру, пенсионной реформы, или еще какого-то "антинародного" закона.

Все дружно голосуют "за" - за все.

Да и когда им вникать во все тонкости, ведь у них, в отличие от остальных думцев, есть своя основная работа - нужно снимать кино, играть в театре, добиваться высоких результатов в спорте.

Так что для них это - почетное звание, к тому же хорошо оплачиваемое.

А для Думы - отчет, что там сидят не одни только чиновники.

Answer 3

Я так понимаю, задумка в том, что они должны иметь какую-то представительскую функцию. Дескать, вот, ваши там всякие кумиры тут в думе и говорят вот такое вот, что должно вызывать доверие.

Если это такой расчет, то на какие-то примитивные совсем мозги. Я не представляю, поскольку, разных спортсменов в процессе законотворчества, где бы они были с таким юридическим опытом, который бы позволил так составить документ, чтобы исключить все возможные разночтения, как это кто потом может выкрутить, все нюансы, соответствие другим законам, всевозможные последствия и т.п.

Выходит, занимаются этим другие люди, а эти как обертка процесса. Ну тогда действительно они куклы-фантики. Думать, потому что, что они пытаются там чего-то сами думать - мне лично страшновато.. Не потому, что считаю их какими-то кончеными, а потому что если мне нужен сантехник кран починить, то я зову сантехника, а не чемпиона по фигурному катанию. Каждому своим делом заниматься надо.

Answer 4

Да вообще-то на фиг не нужны. Это отры... пардон... традиция, идущая от советских времён.

В те достопамятные времена власть позиционировала себя как "народная", и соответственно витрина этой власти - Верховный Совет - формировалась из представителей народных масс. Роль оных представителей состояла в том, чтоб раз или два в год, на очередной сессии, единогласно проголосовать за все проекты законов, которые готовились на Старой Площади, в ЦК КПСС. Где и была сосредоточена реальная власть.

Парламент в современной России - это профессиональный парламент, а не собирающийся раз в год Верховный Совет. В теории именно на парламент возложены важнейшие функции представительской власти: выработка законов, распределение бюджетных средств, парламентский контроль за деятельностью органов исполнительной власти. Ясное дело, что работа эта, любой её аспект, требует профессионального подхода, а значит - профессиональных знаний. Спортсмены и артисты, при всём уважении к их талантам и их бесспорным заслугам, ни такими знаниями, ни соответствующим опытом не обладают - а поэтому им там не место.

<hr />

Отдельно про Госдуму как "суд присяжных".

А вот ни фига. Суд присяжных не вырабатывает законы, и не распределяет бюджет. У суда присяжных довольно простая задача: сравнить доводы обвинения и защиты и решить - кто из них прав. Суд присяжных даже наказание не назначает - это делает профессиональный судья, исходя из того, признан ли подсудимый виновным присяжными или нет. И вот для того, чтоб понять, реальны ли выдвинутые обвинения или высосаны из пальца, права ли защита или выгораживает явного преступника, достаточно простого житейского опыта. Тут не надо быть правоведом...

Answer 5

Интересный вопрос. Зачем нужны в Государственной Думе спортсмены, актёры и режиссёры? Но банальный. Потому что и сам ответ банальный. Затем же, зачем в каждом парламенте и есть сами депутаты. И не важно спортсмены они или актёры, или даже юристы с экономистами. Быть частью представительской и законодательной власти.

И это большое преувеличение, что в парламентах других стран находятся исключительно юристы и экономисты. Конечно же нет. Как и у нас, там тоже есть и бывшие спортсмены. И актёры. Возможно даже и режисёры. Правда точно не знаю по поводу режисёров. А в Палату лордов, в Великобритании, вообще попадают по наследству. И наверняка далеко не профессионалы.

Вот потому я бы, по контексту вопроса, отвечая на него, также ответил бы, не зачем так много в Государственной Думе определённых граждан? А почему они там вообще есть? И это будет общий ответ. Который будет касаться и нашего парламента. И всех других парламентов тоже.

А здесь вообще ничего не обычного нет. Везде. И у нас тоже, депутаты парламента, это представители элиты, пожелавшие заняться политикой. Так оно везде. В любой стране мира. Исключений не бывает и не было. И не будет дальше. Потому что представителям любой элиты страны, или спортивной или даже творческой, гораздо легче, чем простому смертному, стать частью политической элиты. Истеблишмента то есть. Тем же депутатом Государственной Думы. Или депутатом любого другого парламента мира.

А отсюда, бывший актёр Рейган становиться президентом. Действующий актер Шварцнеггер становится губернатором Калифорнии. А сбитый во Вьетнаме лётчик Маккейн становится конгрессменом. И что здесь необычного? Всё как везде. Всё как у нас. Всё как у них самих.

Забавна реакция наших либеральных господ. С присущим им снобизмом заявляю, это отры... ... традиция. Да ещё и с советских времён. Да ничего подобного. Там тоже ничего необычного не было.

Тогда тоже в ВС заседали представители элиты. К которым, иногда, причисляли и рабочих с крестьянами. По квоте. Это была специфика советской системы. Пусть во многом и декларативная, но реальная. Сейчас такого, увы, практически нет.

Да, ещё. Нет в мире ни одного парламента, где бы заседали одни юристы с экономистами. Хотя и они там есть. Как кстати и у нас. Везде, во всех парламентах мира, люди разные. Которые кем только не были до того, как они стали парламентариями. Но всех их объединяет одно. Все они представители различной элиты, пожелавшие стать политическим истеблишментом. Исключений из правила ещё не было. И не будет.

Так зачем в Государственной Думе нужны спортсмены, актёры и режисёры? За тем же, зачем нужны и другие депутаты, например из юристов и экономистов. Которые здесь тоже есть. Это разработка и принятие законов. Как в любом другом парламенте мира. Ну и представительские функции, несомненно...

Answer 6

Государственная Дума к счастью играет туже роль, что суд присяжных. Среди присяжных должны быть нормальные люди с человеческой логикой. Когда и где экономисты и юристы что-то хорошее сделали для людей? У них в мыслях этого даже нет - глаза застилают: у одних бабло, у других - тюремные засовы.

Answer 7

В Государственной Думе должны быть представлены все слои общества, в т.ч. артисты и спортсмены. Конечно же экономисты и юристы, и они там есть. Вы вот там написали Валуев не пришёл на голосование, а экономисты и юристы все приходят? К сожалению это человеческий материал, он разный, к тому же их выбирают люди. С обывательской точки зрения они там все просиживают штаны, но всё же они работают. Я тоже не доволен их работой иногда, и как простой человек, иногда хочется возбухнуть, пересажать всех. И в Правительстве не ангелы сидят. Но если всех пересажать, расстрелять, то кто государством будет управлять, будет ХАОС. Имеем то, что имеем.

Answer 8

На Ваш вопрос давно и замечательно ответил Андрей Макаревич. И с тех пор ровным счетом ничего не изменилось. Сидела вот, например, и мирно подрёмывала на заседаниях Думы Терешкова. Долго так сидела... Никому не мешала, никто из избирателей её и не видел и не слышал... Никто её не замечал. Пока кому-то не захотелось дёрнуть за ниточку. Дёрнули! И что в итоге?