Сначала хотел бы уточнить, что бригадный генерал - это в США, в Британии (и бывших колониях) - бригадир. И там, и там - это командир бригады как подразделения из нескольких батальонов при "батальонной схеме организации". И если командиром батальона является майор, то командиром бригады - генерал-майор. Т.о. бригадный генерал - действительно аналог генерал-майора, хотя в Британии бригадир не является генеральским званием и там это действительно "нечто среднее между полковником и генерал-майором".
Какие тайны США? И почему рассекретил? Ивашов не сказал ничего нового. И его выступление ни в коем случае нельзя назвать выходкой.
Я думаю, суть его появления на экране такова. Люди, вы все читаете в сети о том, что США приняли доктрину "быстрого глобального удара" и готовят НАТО к вторжению на Восток. Везут танки и так далее. Авторы статей приводят много конкретных фактов (сколько, чего и куда перебросили, куда будут бить и так далее). Но мы привыкли к тому, что в интернете чего только не напишут.
И вот нам показывают целого генерала-полковника, эксперта (правда, историка), который заявляет: так и есть.
Чтобы люди прониклись.
Если даже открыть таблицу с воинскими знаниями - то явно полковник будет выше лейтенанта(даже по размеру звезд на погонах можно увидеть), ведь второму, чтобы дослужиться до полковника, необходимо еще получить звания капитана и майора (старшего лейтенанта - старлея, опустим пока).
Преображенский полк всегда был лейб-гвардейским, и почти со времен создания (создан он в 1691 году Петром Великим) его полковниками были императоры / императрицы России. В 1706 году полковником стал Петр Первый, ну а в описываемое время - при Потемкине - его полковником была Екатерина Вторая (Великая). Естественно, звание было почетным, и с реальным командованием ничего общего не имело.
Сидеть доиа должны, а не "мозги пудрить. Пусть о своих подвигах внукам рассказывают, чем в армии "порядок" блюсти. Отслужили, идите на покой. Есть другие, помоложе, образованней.
