Question

О каких неопровержимых доказательствах по диверсии в Крыму заявил Лавров?

Answer 1

Давайте осмотрим проблему в общем

ну просто потому что я новости не смотрю и слышу все значимые события "на слух"

Итак, то что я слышал урывками, указывало на то, что спецслужбы России провели разработку и задержание спецгруппы подготовленных бойцов, пытавшихся проникнуть на территорию республики КРЫМ

Поскольку вопрос о принадлежности Крыма к России, по прежнему дебатируется, давайте не будем касаться этого тонкого места)

У власти республики Крым и у ее МВД достаточно своих сил для проведения антитеррористических мероприятий

И, как любое правительство, власти региона могут попросить помощи

Вот они и попросили помощи у России

При задержании погибло несколько человек

У задержанных были обнаружены оборудование и материалы для проведения террористических актов

<hr />

Это так сказать предыстория

Теперь размышления

Начнем издалека

Если не принимать концепцию, что мы все живем в матрице, то напрашивается вариант, что все же где то в реале какие то события происходят.

Государство - это большая машина, механизм

В силу этого, один человек, какую бы должность он не занимал, редко может сам и в действиях участвовать и заявления делать

И делая заявления чиновник, уполномоченный, опирается на материалы, приготовленные ему пресслужбой

Он им доверяет, потому что это их работа

А перед тем как прессекретарь готовит материалы, сектерариат наверное эти материалы запрашивает в соответствующих службах

А эти службы в свою очередь опираются на отчеты глав отделов

А те - на своих сотрудников

И так далее вниз по цепочке

Мы же, население, не зная что и где произошло, так как не являемся участниками событий, так же как и остальные 7 миллиардов жителей планеты, каждый день слышим разные сообщения о событиях в разных частях света

С одной стороны, согласно теории Окна Овертона, на нас этой информацией можно воздействовать, поворачивая наше мнение туда, куда это в данный момент надо тем, кому надо

А с другой стороны - всем в принципе плевать, и окна Овертона работают конечно, но медленно

События важны только для участников событий, СМИ, чиновников и в значительной степени менее - для всех остальных

Так какие же доказательствах идет речь?

Арестованы люди, при них оборудование

Собственно что еще надо?

Огненные письмена в небе?

Задержанные (согласно новостям) дали признательные показания и личности их установлены

Как у нас преступник признается преступником, а его деяние - преступлением?

Ну например по признательным показаниям и по решению суда.

А как факт преступления начинает считаться фактом преступления?

По ФАКТУ (уж простите за тафтологию))

То есть факт ареста людей с оружием и остальной начинкой - может считаться фактом преступления или подготовки к нему, что тоже является преступлением

Факт преступления уже на лицо, и доказательства по нему - в руках задержанных

Да просто топать по стране с оружием не имея на то разрешения - уже преступление

А нести в сумке приспособы для теракта - доказательство причастности к подготовке теракта

Какие еще нужны доказательства?

Это уже неопровержимо

А про остальное узнаем после суда...

Вот фото с места ареста (если конечно мы доверяем СМИ и это не массовый фейк))

Граната - это вполне НЕОПРОВЕРЖИМО...

Answer 2

Тут понимаете ли идёт игра, напоминающую игру вокруг Александрова и ещё не помню фамилии. Официально они уволены из ВС РФ, поэтому не являются доказательством участия РФ в конфликте на Донбасе. В данном случае полностью повторение ситуации. Понятно, что украинское руководство будет открещиваться от пойманных диверсантов, а заявление Лаврова о неопровержимых доказательствах только попытка надавить на западных партнёров тузом в рукаве. Если такие доказательства имеют место, то в ближайшее время будут предоставлены, ЕСЛИ это будет выгодно в международной игре для России. Во всяком случае, их наличие действительно козырь в этой игре, если не будет сделано ошибки во времени, когда их надо будет обнародовать. А, возможно, они и останутся секретными материалами. Любопытство обывателя далеко не самый важный фактор в этом деле. Таким образом, мы услышим и увидим, а также будем знать только то, что посчитают необходимым власти России. И тут не важно, верим мы в подготовку терактов или нет. Для нас важно, чтобы их не было вне зависимости наших знаний о происходящих закулисных играх. Если же не отталкиваться от новостных сюжетов и последующих заявлений, то вероятность правдивости такой информации близится к 100% ввиду предыдущего поведения, заявлений и действий украинского правительства, а также поставленных целей относительно полуострова. Верить же или не верить - дело сугубо каждого, наверно, относительно идеологии, которую поддерживает, а также информации, которой пользуется.