- Нужно совместно и на основании закона решить территориальный вопрос и перестать обьявлять чужое своим.
- Нужно перестать вмешиваться в дела соседа.
- Нужно прекратить многолетнюю агрессивную пропагандистскую компанию в СМИ.
- Нужно убрать со своих постов тех, кто на протяжении всех последних лет проводил политику вражды с соседней страной. Политику бессмысленную и тупиковую.
- Нужно перестать бряцать оружием, я отказаться от бессмысленных угроз решить проблему силовым путем и сесть за стол переговоров. Только сесть по-настоящему с желаниями решить вопрос, с желанием обменять всех, находящихся в плену и так далее
Вот такие мероприятия в числе других я считаю самыми необходимыми.
Надеюсь, что в российском руководстве находятся достаточно взвешенные и компетентные люди, которые прекрасно понимают, что есть категория работников средств массовой информации , которым для повышения рейтинга нужно озвучивать разные предложения, зачастую весьма странные и экзотические. И относиться к этим предложениям нужно соответственно.
Призывая не признавать результаты президентских выборов 2019 года на Украине, этим, по-моему мнению, не самым умным предложением, господин Соловьёв ставит российское руководство в весьма смешную ситуацию. Как им после таких официальных заявлений нужно будет встречаться на разных международных формах с законно избранным президентом Украины, как пожимать руку? Или господин Соловьев хочет загнать Россию ещё дальше в изоляцию, а потом уехать на свою итальянскую виллу и издалека наблюдать, как же это Россия будет выживать? Что за привычка подбрасывать дрова в горящий костер напряженности и пытаться разжечь неприязненные отношения с соседом именно в тот момент, когда возник шанс на какой-то прогресс? Очень надеюсь, что Соловьёва не только не услышат в этот раз, но и вообще будут слушать поменьше.
Это мое личное мнение.
Никак.
В смысле - также.
Учитывая зависимость Украины от США, требований МВФ, условий ЕС и прочих руководителей Украины, то не думаю, что при Зеленском что-либо изменится.
Нет на то оснований.
Для России же рационально оставить всё как есть.
Нужно просто дать возможность помариноваться Украине в своей "незалежности". Если дойдет, что одной никак - хорошо. А если нет, то нет.
В любом случае, территория Украины - это активы Украины.
И ей, при ухудшении долговых обязательств придется ими расплачиваться.
Это плохо, учитывая территориальные подарки ей от СССР, но логически верное окончание развала союза, государства.
Хотя, это уже мои субъектные прогнозы за 2070 год.
Все достаточно просто. Украинское правительство возомнила себя суперруководством, которому все позволено (наверное заразилось от США). И вот, после того, как в ответ на украинские санкции Россия против Киева ввела свои, Порошенко и Яценюк поняли, что при скудном бюджете от контрсанкций несут колоссальные потери. Естественно, что российские контрсанкции Яйценюк считает незаконным, вот и решил судиться. По мнению псевдополитика незаконным также является и решение России об отказе списать Украине долг.
Интересно, по каким критериям можно сравнивать государства в международных отношениях? По площади территории? Не подходит такой вариант, потому что страна с большой территорией может быть нищей и отсталой. По богатству? Но тогда будет нарушаться принцип, который определяет, что равенство людей не определяется их уровнем жизни. По количеству и мощности оружия? Но в истории много примеров, когда маленькие страны с армией в один батальон являются самыми богатыми и процветающими. Выходит, что можно быть самым богатым и сильным среди богатых и сильных, но можно быть сильным и богатым среди самых слабых и нищих. Поэтому страны мира договорились, что в международных отношениях все имеют одинаковые права, все страны равной величины, поэтому и Украина, и США, и Маврикий считаются равновеликими, и все обязаны относиться друг к другу с позиции равенства и уважения. А почему вопрос о либералах? Руководители всех стран, Россия не исключение, постоянно заявляют, что они требуют равенства в отношениях их стран с другими странами.
