Question

Как определить принадлежность слова русскому языку?

Как определить или что определяет принадлежность слова к русскому языку (о массе современных заимствований речь не идет)? Я так понимаю, для современного человека мерилом является словарь, например, Большой толковый словарь, если слово в языке есть, значит в словаре есть соответствующая словарная статья, с примером употребления из произведений писателей, публицистов и т.д.

А что делать, если слова в этом словаре нет, но оно есть в словаре, например, 19 или 18 века. Сам факт наличия его в этом словаре обязательно делает его русским или нет? Насколько можно доверять профессионализму лингвистов того времени? Или факт того, что, например, Даль "застолбил" слово, как русское, значит оно русское? В общем вопрос есть ли четкая граница и где она проходит?

Answer 1

Что это вообще за чудо-юдо такое - "принадлежность к русскому языку"? Нет в лингвистике такого понятия, так то если Вы кому-то попытаетесь хитрыми уловками что-то "доказать", то номер не пройдёт. Любое слово, зафиксированное словарями и памятниками письменности, любому языку "принадлежит". Далее начинаются уточнения: входит ли оно в общенациональный словник или является диалектизмом, историзмом или варваризмом. Фактически определяется, относится ли слово или его форма к литературному языку данного периода времени, выпадает за его рамки, вышло за пределы активного употребления или ещё не прижилось окончательно.

В живом языке постоянно происходят процессы вливания новых слов и выпадения ненужных. Пока новое слово не занесено в словари, оно считается варваризмом. Если словарь специализированный - диалектный, то включённые в нём слова не являются достоянием национального литературного языка. Это не значит, что с момента выхода такого словаря из печати все помещённые в нём слова можно немедленно употреблять в обычной литературной речи.

Уж коли о Дале речь зашла, то он собирал именно такие слова, которые слышал лишь у "простого народа", то есть априори в литературном я. отсутствовавшие. Его не интересовала частотность и обширность ареала их употребления. Даля интересовал лишь самый факт их существования, хотя он уточнял, где именно столкнулся с ними.

Answer 2

По некоторым морфологическим признакам - таким, как...

Концовка -БА (Судьба, Гульба, Зазноба, Челяба (= Луна без освещения Солнцем)

Концовка -ГА (Книга, Дорога, Кулига (= островок на болоте), Мзга (= мокрый снег), Яга, Ярга (= солярный символ), Сварга (= Вселенная), Волга (геогр.))

Концовка -МА (Ведьма, Шельма, Тьма, Кинешма (геогр.), Челма (геогр.))

Суффикс -ЕДЬ (Снедь, Ведь (= знание через ощущения), Кнедь (= знание через букву))

Суффикс -ЕСЬ (Смесь, Спесь, Кудесь (= искусство воплощать задуманное), Здесь)

Суффикс -ЕРК:-ЕРГ:-ЕРХ (Верх, Изверг, Мерк (= черт) и Сумерки, Берсерк (= воин-оборотень))

Суффикс -ЫРЬ (Алатырь, Богатырь, Козырь (= высокостоящий воротник), Упырь)

Суффикс -ЯГ (Стяг, Варяг)

Префикс О- (Омут, Очерет (= разновидность камыша), Отай (= тайна), Озел (= чары), Оберег)

Полногласие: Сочетания -оро-, -оло-, -ере-, -еле- (Порог, Волоха (= странствие), Колода и Кол(о)дун, Берег, Жерело (= горло) и Ожерелье, Серебро, Железо) - в отличие от старославянизмов типа Враг, Клад, Мрак; а РУССКИЙ и старославянский - это не совсем одно и то же, если добавить, что племя Русь, возможно, славянским НЕ являлось, будучи лишь дружественным соседом славянских племен (!!!)

Напоследок - порадуйтесь:

Answer 3

Ну а что мы, собственно, можем противопоставить "авторитетному" заверению в первую очередь самых известных лингвистических "библий" - БТС, Словарь Даля, и т.п. ?

Практически не возможно, со стопроцентной уверенностью, отнести авторство какого либо слова, к какому либо языку. Хотя бы только потому что "рождение" слов это творчество, народное творчество. А когда оно, народное творчество, да и любое искусство вообще, имело конкретную национальность..?

Answer 4

Отвечаю - все слова созданы на основе древнерусского. КИ-ЕВ, точно - древнерусское. КИ - деревянная ЕВ площадка, настил. Так же и Украина....

Но, не расстраивайтесь. Даже Европа - русское слово. А вот Даль - фашист, извращавший русский язык, и придумывавший ложные слова. Как это сейчас идёт на Украине. Зараза, она с Германии пришла - священной римской империи германской нации, в 18м веке....

так, что... не переживайте, все языки - русские, даже греческий, который начали создавать, после создания Греции в 1830м году. Правда затянули с созданием, до 1976го. Турецкий, на котором якобы до этого говорили греки, чуть раньше начали создавать, с 1926 года...

Всё это есть в истории, о том, когда начали создавать все языки.....

Answer 5

Дико интересный вопрос. И в голове сразу появляется множество критериев, по которым можно отнести слово к русскому языку. Первое, что мне пришло на ум:

1. Это слово должны понимать люди-носители русского языка!
2. Это слово должно подчиняться грамматике русского языка при его употреблении в соответствующих контекстах. То есть, оно должно склоняться или спрягаться согласно правилам русского языка, сочетаться с другими словами, не вызывая не(до)понимания у слушающего, допускать всевозможные суффиксы, типа уменьшительно-ласкательные (вспомнилось - "океюшки" от "окей").

Другие критерии мне как-то не приходят на ум.

Answer 6

Конечно, есть немало способов, включая выделение корня, окончаний и даже ударных гласных. Но многие "исконно русские" слова заимствуются из других языков, имеют иностранное значение, основаны и созданы из слов, пришедших из давних времен. Я думаю, что определить доподлинно, является ли слово русскоязычным, нельзя.

Answer 7

Да, с насилием современных заимствованных неологизмов, сделать это порой откровенно говоря непросто. Многие заимствованные слова хоть и активно используются в обществе, все равно еще не стали официально принятыми в семью русского языка.

Поэтому если вас интересует именно официальная принадлежность и принятия слова, то нужно смотреть словари, причем современные которые подвергаются исправлениям, а эти самые изменения, проделываются за счет добавления новых заимствованных или просто образованных слов внутри самого русского языка.

Answer 8

В этом вопросе не может быть четкого разграничения.Можно ли надеяться на Даля, что он все 250 тысяч слов правильно разложил не только по полочке, но и досконально отграничил исконно русские слова от заимствованных.В мире нет абсолютного авторитета, и ошибки вероятны, ведь дело в том, что есть уйма слов, происхождение которых спорно и разные лингвисты по своему раскрывают их происхождение.

Answer 9

Русский язык впитал в себя множество слов из других языков. Поэтому самый верный способ определить происхождение слова, обратиться к этимологическому словарю. Кстати, чтение этимологических словарей, порой, занятнее самого изощренного детектива.

Answer 10

В русском слове смысл очевиден. Например: коса - от слова косить; подполье - под полом; простокваша - просто сквасилось. И так далее. Но в русском языке масса слов из других языков разных народностей населявших и населяющих Россию. Все они уже вполне прижились и произносятся без задумывания о происхождении вполне донося смысл до пользователя. Посмотри словарь иностранных слов и удивись тому, сколько привычных слов в этой толстенной книжке.

Answer 11

Хочу сказать, что когда выдумывали название фирмы, никаких фломастеров в природе еще не существовало и никто в фирме не знал, что они их будут выпускать ! И когда их придумали то назвали не фломастерами, а маркерами !

вот один из примеров выпускаемой ими продукции.

Ничего себе суперсовременное, мне аж погуглить пришлось, что бы узнать что это такое !

С точки зрения этимологии тут ничего сложного нет. Уменьшительное образование от слова - була, что означает шарик. однокоренные слова - булава, булавка, бульба и т.п.

Answer 12

Просто надо понимать что то что в том же словаре русскими именуются это условно говоря "жители земель которые когда-то были Русью". В этом смысле русские. А не в смысле что россияне. Это два совершенно разных смысла и из-за того что на этом языке для обоих этих смыслов одно и то же слово используют и возникает такая путаница и такие вопросы как у вас. Надо четко разделять общего для украинцев, белорусов и россиян предка и их потомков. А то из-за использования одного слова некоторые ошибочно между этими понятиями знак равенства ставят.

Answer 13

Русское слово не начинается на гласную, в нём нет букв "ф" и "э". Это одни из самых простых и верных признаков: если указанное выше в слове есть, то оно не русское.

Пусть пока будет только это.

Answer 14

Интересно, что в вопросе упомянут словарь речи русских (как прилагательное) жителей России и Австро-Венгрии. А кто в последней "русские" и откуда они там? Ответ: это вообще не русские в современном смысле, а русины, потомки жителей Червоной Руси, Галицко-Волынского княжества - сейчас в Западной Украине, Польше, Чехии. Львов у австрийцев назывался Лемберг. Русины в первую мировую вроде бы поддерживали Россию, русских, но их язык не является русским в нашем смысле.