Это про Никитуалександра толстого? если да то впечатления мои хорошие мне очень все понравилось а если льва толстого мне понравилось особенно два рассказа Ивины и маман впечетления отличные очень хорошие
Литература 18 века в восприятии современного читателя очень разнообразно,так как: Во-первых,осталось очень мало людей,кто в наше время читает книгую На смену интересным и занимательным книгам,пришли компьютеры. Но все же есть еще такая часть людей,которые читают книги и читают их с удовольчтвием. Например, всеми известная повесть Н.М.Кармазина "Бедная Лиза". Это произведение вряд ли оставит кого-то рановдушным. Я думаю, это произведение понравится многим современным читателямю У "Бедной Лизы" очень эффектный сюжет. Там можно найти любовь,переживание,предательство,расставание и смерт. Во-вторых, помимо грустных и трахичных произвидений в 18 веке были ещё и комедии,например "Недоросль",я уверена этот забавный рассказа придет "по душе" всем соверменным читателям. Следовательно, я уверена,что современные читателем может понравиться очень много произведений из 18 века.
<span>“Герой нашего времени” — это грустная душа в нашем времени”, — напишет Белинский. Век Лермонтова был по преимуществу историческим. Все думы, все вопросы и ответы, вся деятельность того времени вырастали из исторической почвы и на исторической почве. Роман Лермонтова не является исключением. Однако сам образ Печорина по форме изображения не совсем художественен. Причина этого не в недостатке таланта автора, а в том, что изображаемый им характер был настолько близок к нему, что он не в силах был отделиться от него и объективироваться. Печорин скрывается от нас таким же неразгаданным существом, как и является нам в начале романа. Оттого сам роман оставляет ощущение бесперспективности. В нем сеть что-то неразгаданное, как бы недосказанное, а потому остается тяжкое впечатление после его прочтения. Но этот недостаток, по мнению Белинского, есть в то же время и достоинство романа Лермонтова, ведь таковы бывают все современные общественные вопросы, высказываемые в поэтических произведениях. Это вопль страдания, его вопль, который отличает страдание.</span>
Тип: Проблемно-тематический анализ произведения
Есть всегда что-то особенно
благородное, кроткое, нежное,
благоуханное и грациозное во
всяком чувстве Пушкина
В.Г.Белинский
Незадолго до смерти Пушкин написал произведение "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." Лирическим героем данного стихотворения является сам автор. Сюжет стихотворения составляет его судьба, осмысленная на фоне исторического движения. Каждый поэт задумывается о своем месте в этом мире, об отношениях с обществом, с его читателями. Он хочет быть уверен в том, что его творчество не было напрасным, что память о нем сохранится: "Нет, весь я не умру..." Пушкин как бы подводит итог своему творческому пути.
В этом стихотворении раскрыта тема поэта и поэзии, проблема поэтической славы, преодоление смерти через известность. Поэт гордился тем, что его поэзия была свободной: "Что в мой жестокий век восславил я свободу..." Он писал не ради славы, а считал, что: "Поэзия-это бескорыстное служение во имя человечества".
Это стихотворение можно представить в ярких и серых тонах, потому что, с одной стороны, создана торжественная атмосфера, радость того, что искусство будет жить вечно: "К нему не зарастет народная тропа", а с другой стороны, это же является его последним словом, концом творчества Пушкина.
По своей теме и построению стихотворение А.С.Пушкина близко к стихотворению Державина "Памятник" и Квинта Горация "Я воздвиг памятник", но Пушкин отступил от прежних образов. Произведение наполнено безграничной любовью к России, к читателю, верой в могущество поэтического слова, осознанием выполненого долга перед народом.
Я считаю, что творчество Пушкина - это неисчерпаемый источник, который дает духовные знания не одному поколению людей. Оно открывает добрые чувства, помогающие осознавать и любить жизнь.
<span>автор - рассказчиик<span>
Билл Дрисколл
<span>Эбенезер Дорсет
Вождь краснокожих - сын Эбенезера Дорсета</span></span></span>