Имеют значение только в отношении международных договоров с участием ПМР. Согласно ст. 9 Закона о Конституционном суде таковой может принимать решения о проверке на соответствие Конституции ПМР международных договоров до их ратификации. Если предлагаемый международный договор соответствует Конституции, то такой закон проходит процедуру ратификации, то есть признания на территории ПМР.
Суть в том что конституционный суд Российской Федерации в своем решении признал соответствие статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Конституции этого государства.
Граждане РФ, посчитали неполную компенсации возмещения ущерба после ДТП, нарушением права на частную собственность.
Потому что у нас закон не един для всех, те кто находиться при должности избегают наказание так как в России они считаются "особенными " такая же ситуация и в странах бывшего СССР , так же у нас и половая дискриминация это принудительный призыв в армию только для мужчин, согласно ст 57 УК.РФ. пожизненное лишение свободы тоже только для мужчин , да и лишение свободы на определенный срок тоже чаще только для мужчин , женщин часто оставляют на свободе даже если они рецидивистки , и особенно если у них есть дети . Так как в правовых странах такие как например США закон един для всех там и женщин сажают на пожизненные сроки и даже на несколько пожизненных и к смертной казни приговаривают , так же людей при каких либо должностях сразу привлекают к ответственности не церемонясь .
В данном случае мне ясно, что, введя запрет на появление студета мужского пола в юбке на территории университета, руководство ИвГУ ставило своей целью восприпятствовать обучению в этом университете Владимира Фомина. Такой жест со стороны руководства ИвГУ показывает, что оно готово использовать любые приемы для устранения личностей, чем-либо неугодных руководству.
Я думаю, что хороший юрист смог бы выиграть дело в суде для Владимира, чтобы восстановить справедливость.
Константин Арановский - обладатель почетного звания "заслуженный юрист", с 2010 г. судья КС. Родом с Сахалина, закончил университет во Владивостоке. Известен тем, что критиковал российскую систему образования. Последнее, чем прославился Константин Арановский, что активно обсуждается в новостях, - особое мнение судьи, написанное к постановлению Конституционного суда, принятому 10.12.2019 г. Мнение судьи Константина Арановского опубликовано официально на сайте конституционного суда и относится к делу о реабилитации жертв советских политических репрессий и необходимости предоставления жилья семьям и родственникам пострадавших. Речь идет о жилье, которое было незаконно отнято у владельцев. Иск был подан 3-ми женщина, родившимися в поселении, куда сослали их родителей - ранее семьи проживали в Москве. Женщины требовали вернуть им "старые" московские квартиры, т.е. они претегдовали на жилье в Москве. Конституционный суд встал на сторону истиц и постановил вернуть их в Москву - на прежнее место проживания.
В своем заявлении Константин Арановский указал, что согласен с вынесенным решением, но считает, что Россия не должна отождествлять себя с государством, причастным к тоталитарным преступления, что современная Россия не продолжает, а заменяет СССР, поэтому должна сложить с себя статус приемника и, соответственно, вину и ответственность за совершенные в период репрессий преступления.
