Чтобы обеспечит независимость суда, надо менять власть и менталитет , так же надо чтобы суд находился за пределами РФ и судьи не имели гражданство РФ , так как если они будут за пределами РФ , то менталитет свои своих не сдают на них не будет распространятся.
Имеют значение только в отношении международных договоров с участием ПМР. Согласно ст. 9 Закона о Конституционном суде таковой может принимать решения о проверке на соответствие Конституции ПМР международных договоров до их ратификации. Если предлагаемый международный договор соответствует Конституции, то такой закон проходит процедуру ратификации, то есть признания на территории ПМР.
Суть в том что конституционный суд Российской Федерации в своем решении признал соответствие статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Конституции этого государства.
Граждане РФ, посчитали неполную компенсации возмещения ущерба после ДТП, нарушением права на частную собственность.
Потому что у нас закон не един для всех, те кто находиться при должности избегают наказание так как в России они считаются "особенными " такая же ситуация и в странах бывшего СССР , так же у нас и половая дискриминация это принудительный призыв в армию только для мужчин, согласно ст 57 УК.РФ. пожизненное лишение свободы тоже только для мужчин , да и лишение свободы на определенный срок тоже чаще только для мужчин , женщин часто оставляют на свободе даже если они рецидивистки , и особенно если у них есть дети . Так как в правовых странах такие как например США закон един для всех там и женщин сажают на пожизненные сроки и даже на несколько пожизненных и к смертной казни приговаривают , так же людей при каких либо должностях сразу привлекают к ответственности не церемонясь .
Вопрос не может не удивить. Бизнес в узком смысле (в широком так вместо советского термина народное хозяйство называют большую часть экономики) является предприятием сферы производства либо торговли и / или оказания услуг с целью прежде всего извлечения прибыли от продажи, тогда как любой суд является органом в системе судебной ветви органов государственной власти, а органы государственной власти не учреждаются для извлечения прибыли их руководителями и сотрудниками. Цель судебных органов в том, чтобы дать оценку соответствия тех или иных деяний (действия или бездействия) физических и юридических лиц положениям действующих в данной юрисдикции нормативно-правовых актов. Конституционный суд проверяет по заявлениям граждан решения органов власти на соответствие Конституции России, и мне трудно представить, чтобы при большом публичном внимании к его деятельности он мог бы пытаться извлекать прибыль. При обращении во многие судебные инстанции уплачивается государственная пошлина, но я не думаю, что в ее размер заложена прибыль. Прибыль от юридической деятельности получают негосударственные служащие - юрисконсульты и адвокаты, получающие плату за составление заявлений в правильной форме и с указанием ссылок на уместные в положения законодательства и за участие в процессе рассмотрения дела в суде. Конституционный суд не является бизнесом - деятельность суда обеспечивается государством. Интересно, что же навело автора вопроса на такую гипотезу.
