На такой вопрос трудно ответить, чтобы быть политкорректным, но в то же время высказать свои мысли. У меня разновозрастные дети, мама жива и есть младшая сестра. И друзья - моего поколения и помладше. В результате я имею какой-то срез общества по возрастам. И странное дело, но этот вопрос расслаивается не по убеждениям, а по поколениям. Люди времен СССР, которые совсем постарше, такое решение принимают нормально. Впрочем, я сама тоже. Мы полжизни прожили при разных генсеках, которые уходили только уже с похоронным маршем. И, честно говоря, многие из нас никакого смысла в большой перевыборности не видят. Мы знаем, например, что за совсем уже больного Брежнева правил Андропов. А за совсем больного Ельцина тоже нашлось кому править. Т.е. фигура генсека(Президента) и т.д. особо ничего не меняет. Все равно правят стоящие за человеком силы и кланы.
Возьмите за пример Украину. Как они много потеряли со своим майданом. У них страна развалилась, идет гражданская война. Все потому, что им казалось, что достаточно Януковича сбросить и наступит рай демократии. А пришел сначала Порошенко, рядом с которым и Янукович Снегурочка, а сейчас Зеленский, на которого тоже надеялись, но с какой стати?
Все равно правят кланы олигархов. Они просто ведут постоянный передел Украины- кому с нее деньги получать. А народу ничего не достается.
Поколение в РФ, которое не видело 90-е годы во всей красе, конечно же против. И сильно против. А совсем молодые инертны, они на випасану ездят и в путешествия, когда денег подкопят, им все равно на политику. У них многих полуиндуистские взгляды, что это все внешнее.
А из молодого-среднего возраста многие сбежали из РФ в другие страны, а те, что остались, любят смотреть Навального. Это от них у него миллион просмотров.
В итоге Путин без подтасовок пока набирает свое большинство. Потому что согласные с ним ходят на все выборные мероприятия, а несогласные в 50% случаев их игнорируют и не создают властям проблем.
Мой отец очень много изучал историю, мы с ним часто беседовали о типе власти. Безусловно, что для России монархия, как ее не обзови, диктуется очень большими размерами государства. Выборный президент на таких территориях неизбежно становится свадебным генералом и за его спиной все равно вырастает бессменная власть элиты. А когда есть конкретный царь, то он хоть немного лично влияет на политику, что мы имели всегда в государстве Российском.
Поверьте, что в тех же США власть принадлежит бессменным группировкам, которые постоянно выдвигают своих лидеров, но правят страной эти группы, а Президент всегда лишь исполнитель их воли. И скажите мне мальчики и девочки, где такая партия и клан, от которой мог бы править другой человек? И если б такой нашелся, и он вас устраивал, то разве вы сами не хотели бы, чтобы он и продолжал править всегда?
Другое дело, что пока альтернативного лидера нет.
А в стране, где правят пожизненные монархи, все равно идет ротация власти, только закулисной. У нас и раньше историю преподавали довольно куцо и предвзято, а теперь ее никак не преподают. История - это взгляд на мировые исторические процессы, понимание пружин общества, а не поверхности торта, на котором в форме Президента большая розочка.
Иногда задайте себе вопрос кто и с кем и за что борется в РФ. И какое место в этом на самом деле занимает Владимир Владимирович.
Мы всей семьей в Ельцинские времена голосовали за КПРФ. Не потому, что нас устраивает формат нынешней КПРФ, а в силу неприятия ельцинизма. Но что мы получили?
Некоторое разочарование. Слишком много соглашательства с властью.
Я постаралась дать самый честный и не ангажированный ответ на процесс принятия и непринятия Путина как пожизненного правителя.
Надеюсь, что даже специальным людям на БВ будет полезно это почитать.
Мнения я собираю и четко знаю, что большинство у Путина есть. Другое дело, какое это большинство.
Народом малограмотным легче манипулировать. Не потому ли и ЕГЭ ввели?
