Вопрос звучит не совсем корректно, так как выделение главных или второстепенных причин глобальных исторических событий (а именно таковым и является свержение монархии в России)- это результат действия целого комплекса причин, из которых выделить основную достаточно сложно. Тем более, что в оценке таких исторических вех сталкиваются многие историки, каждый из которых может иметь свою точку зрения на этот вопрос.
Таким образом, имеет смысл разобрать каждую из предложенных выше.
1) связывать влияние Распутина непосредственно с крушением самодержавия нет смысла, так как гибель "старца" в декабре 1916 года наоборот должно было поднять престиж монархии, так как Николай II с точки зрения общественности лишался "советчика" и мог, наконец, действовать самостоятельно. Западная историография склонна преувеличивать роль "распутиновщины" в гибели монархии, хотя, стоит признать, что это явление сыграло значимую роль в десакрализации императорской власти в России;
2) несоответствие личных качеств монарха с качествами правителя страны - это утверждение действительно имеет место быть, так как Николай II несмотря на все свое упрямство, был слабым монархом, так как не умел принимать верные решения в критические моменты жизни своей страны, окружать себя действительно талантливыми администраторами и реформаторами, а его стремление к самоустранению, самоизоляции в семье в условиях назревающей революции было смертельно преступным. Применительно к событиям 1917 года главными ошибками Николая II стало решение взять на себя верховное главнокомандованием российскими силами в сентябре 1915 года, и всю ответственность за неудачи российской армии в 1915-1916 годах, действительно, были возложены на него; другим ключевым решением стал мартовский выбор 1917 года, когда, не разобравшись в ситуации, мечась между Псковом и Петроградом, он принимает решение отречься от престола, совершенно не подготовив почву к передаче императорской короны преемнику (не Алексею, как планировали члены Временного правительства, а непосредственно брату Николая II - Михаилу Александровичу). Николай II был растерян и деморализован, поэтому сделал выбор не после тщательного анализа ситуации на фронте и в тылу, а опираясь только на ту информации, которую предоставили ему генерал-адъютант А. Рузский и прибывшие из Петрограда А. Гучков и В.Шульгин. Николай был убежден, что у него нет выбора, хотя сильный правитель сделал бы все, чтобы не допустить подобной ситуации, и если она произошла - выйти из нее достойным образом.
3) неограничение монарха конституцией не могло стать непосредственной причиной падения монархии, так как в России существовала Государственная Дума - представительный орган власти, конституционная проблема не была решена с 1905 года, но обострение этого вопроса накануне 1917 года не было, так как шла война и в стране по сути было чрезвычайное положение.
4)заинтересованность в падении монархии у иных стран была, причем как у Германии - основного врага России в период Первой мировой войны, так и стран Антанты, которые несмотря на союзнические отношения видели в России конкурента, однако в разгар военной кампании им нужна была сильная Россия, которая смогла бы отвлекать врага на восточном фронте для достижения победы Антанты "малой кровью".
5) "определенный круг" был заинтересован в свержении монархии, так как против монархии выступали радикалы (большевики, эсеры), также либеральная общественность и армия были уверены в том, что самодержавии должно быть ограничено, но при этом за республику большая часть политиков не выступали.Есть точка зрения, что отречение Николая Второго - результат деятельности группировки Государственной Думы во главе с Родзянко, который был социалистом-сторонни<wbr />ком республики. Тем не менее большая часть Временного правительства были склонны к ограниченной монархии Романовых, хотели видеть на престоле Алексея и рядом с ним - регента Михаила Александровича.
6)изнурительные войны, в первую очередь Первая мировая война и русско-японская война, конечно, осложнили ситуацию в стране, вызвали экономический кризис, деморализацию армии, усилили действенность агитации радикалов, однако стать основной причиной крушения монархии не могли. В начале 1917 года Российская армия сохранила свою боеспособность, хотя ситуация на фронтах была тяжелой, но не критической.
