Можно разделить на:
1.Незнание деятельности:
1.1 Можно активизировать событие, которое и есть содеянное.
1.2 Можно активизировать процесс, отдалённое событие (самого процесса) которого и есть содеянное.
2.Незнание последствий для окружающей среды:
2.1 Можно активизировать событие, которое вызовет в окружающей среде последствие (содеянное).
2.2 Можно активизировать процесс, но не увидеть, какого-то события-последствия (содеянное) в окружающей среде его выполнения, то есть вне процесса.
Знания о событии, процессе и среде выполнения, и правила его выполнения (технические и духовные) можно принять как закон. Грех это результат, полученный от неправомерных действий, или а)ввиду беззакония (то есть отсутствия закона в человеке), или б)ввиду отсутствия воли (нет желания при совращении, если закон неустойчив), или в)ввиду отсутствия сил или времени на предусмотрительность (то есть как бы закон есть, но такой случай под вопросом? так как обычно даются посильные испытания).
Поэтому я думаю что грех будет определятся масштабом последствий от неправомерных действий, но это зависит от самого самостоятельного события или процесса и степени связанности его с окружающей средой.
А при наказании за грех будет учитываться сложность процесса (п. 1.2) и его взаимодействия со средой (пп. 1.2 и 2.2) и возможность получить о них знания. Я думаю, что для п. 2.2 может быть наказание снижено. А также будет учитываться а),б),в). В случае а) будет учитываться беззаконие из-за нежелания обучаться, но хочется делать; или обучили неправильно, а сам не успел; или сказали нажать, а что это такое и куда приведёт человеку неважно - лишь бы деньги заплатили.