более года назад
Рассказ Носова "Карасик" мне понравился, но действия главного героя Виталика вызвали у меня неоднозначную реакцию. Мальчик получил от мамы подарок в виде карасика, но обменял рыбку на свисток. Причем он понимает, что совершил проступок, за который мама его не похвалит.
Вместо того, чтобы повиниться и рассказать маме правду, мальчик смолчал, когда она решила, что кот Мурзик слопал рыбку. И хотя Виталик пытался спасти кота от гнева мамы, некоторое время он еще боится признаться. И только когда Мурзику грозило реальное наказание, Виталик признается в совершении обмена.
В природе почти у каждого есть секреты
Я хочу отразить свое впечатление о прочитанной комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» . Я выбрал это произведение потому, что оно очень интересное, автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. Противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность русского крестьянства. Я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. В ней нет положительных персонажей. Все действия мотивированы характерами и психологией её героев. Образ городничего Сквозника - Дмухановского представлен грубым, циничным администратором. Образ Хлестакова - легкомысленного хвастуна, ничтожного и пошлого человека. Приведу несколько примеров. Мелкий чиновник, который, едучи из Петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать своё путешествие. В этом уездном городе ожидают ревизора, который должен приехать инкогнито. Городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее — по глупости принимают Хлестакова за этого ревизора. Они водят его по городу, потчевают и дают ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе. Видя их готовность одолжать деньгами, Хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. Два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, Пётр Иванович Добчинский и Пётр Иванович Бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии. Автор нигде не называет губернии, в которой лежит его уездный город: поэтому город может находиться всюду. Чиновники города слишком легкомысленно уверяются в том, что Хлестаков есть тот самый ревизор, которого они ожидают. Как персонаж Хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «Ревизор» собрал все плохое в России, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. Административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной России. Над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.
На протяжении всего романа Евгений Базаров презентовал себя как
нигилиста, человека, отрицающего все. Но нигилисты – это еще только
зернышко революционного движения, зарождающегося в России. Еще не пришло
их время, они предвосхитили свою, революционную эпоху. В этом
заключается трагизм и самого произведения и судьбы главного героя.
Умирает Базаров от случайного пореза пальца во время вскрытия трупа
человека, умершего от тифа. Базаров сам заражается этой смертельной
болезнью, и жить ему осталось считанные дни. Однако главный герой
перед лицом смерти проявляет силу воли и мужество. Даже когда он
сообщает о заражении своему отцу, он как бы с небрежностью говорит об
этом: «Ну, вот я и попросил уездного врача [вскрыть тифозного мужика];
ну, и порезался». Базаров чувствует приближение неотвратимого
конца: «Если я заразился, так уж теперь поздно». Но он не струсил, не
попытался обмануть себя, он остался верен и своим убеждениям