Мне кажется, это Великобритания, поскольку туда рвутся наши толстосумы, покупают себе дома, квартиры; там учатся их дети (Оксфордский, Кембриджский университеты. у Лондона даже появилось ироническое название "Лондонград"(в нём проживает 300тыс.выходцев из России.)Неплохое они себе нашли место жительства, учитывая, что Великобритания имеет великую историю, дала миру таких выдающихся личностей, как Ньютон, Шекспир, Дарвин,Конан Дойл, отсюда родом знаменитая группа "Битлз"и т.п.
Люблю порассуждать, когда знаешь, что не догонят и не навешают)). Хороший вопрос. Склонна думать, что никому не принадлежит). Страна - чисто энциклопедически - это территория.. Она в, прости господи, пользовании как у народа, так и у правительства. Правительство просто более увлекательно пользуется страной - с функцией "редактировать". Типа долгосрочной аренды). Гражданин по-простецки "арендует" страну на период своей жизни, правитель - с более расширенными полномочиями арендует на период правления, однако, перестав быть правителем, продолжает простую аренду. Что-то вроде съемного жилья - обойчики переклеить, мебель старую выкинуть - это пожалуйста.. а вот перегородки и несущие стены ломать - это только для избранных. А если серьезнее, то правительству страна, думаю, принадлежит больше, нежели народу. В конечном итоге от правительства зависит в каком состоянии/положении на каком уровне экономического/социального развития будет находится вверенная ему территория. Хотя можно тут замутить, что именно народ выбирает правителя и тыды... Софистика с любой стороны))
Образом мысли отличается современный россиянин от гражданина СССР ...Сегодня во главе угла - деньги...те - кто жил в СССР помнят - что партийная профсоюзная и другая работа велась на общественных началах и учителя с учениками после уроков занимались бесплатно и группы продленного дня и кружки и секции- все это было бесплатно...возможно<wbr />- люди тогдашние были гораздо беднее но они были намного добрее и проще...
безусловно, деньги дают комфорт и расширяют возможности- но только до определенного предела...
думаю- никто не сомневается , что у Хворостовского и Михаила Задорнова были деньги на лечение онкологии и деньги большие...но насколько они им помогли ?
Принципы общественной морали резко изменились в худшую сторону.если раньше за ведро украденной с совхозного поля картошки могли посадить и сажали- то сегодня- если ты не украл у государства сотню миллионов- так и не вор...
откуда же наше государство будет богатым??
На мой взгляд (хотя и не утверждаю это с полной уверенностью), сказать это мог Владимир Жириновский, наш довольно эксцентричный политик. По крайней мере, стиль высказываний у него именно такой - категоричный. От него нередко можно было слышать, что он наведет порядок в стране (и даже "жесткой рукой"), если дать ему так называемый карт-бланш.
Вопрос очень интересный и неоднозначный ,ведь в каждой стране по разному.Мой ответ будет на примере Российской Федерации.
Кто кому служит-однозначно народ служит своему государству.А вот само государство мало что хочет делать для своего народа.Для сравнения можно привезти зарплату слесаря ржд-15000 рублей,и директора ржд 720000 рублей в день.
Кто кому приносит клятву-это смотря о какой клятве речь.Присяга в армии-государство,клятва Гиппократа-людям.
Отношения между народом и чиновниками простые как мир-чиновники оббирают народ до копейки давая взамен только обещания.
Вот в таком мире,к сожалению,мы живем
