Это не песок, а смесь песка, воды и града. Такое явление происходит во время и после ливневых дождей. Такую картину можно наблюдать во время схода селей на горных реках. если посмотреть внимательно, то видно белые шарики града.
Река Волхов вытекает из озера Ильмень и впадает в озеро Ладожское, то есть это река между двумя озерами. Длины Волхова 224 километра и при этом исток Волхова находится на высоте всего 18 метров над уровнем моря, а Ладожское озеро лежит на высоте 5 метров над уровнем моря. То есть падение высот составляет всего 13 метров. Протекает Волхов по Приильменской низменности, то есть это равнинная река, которая имеет невысокую скорость течения. Порогов на реке нет и потому скорость течения везде одинакова - это около 1 метра в секунду, или 3.5 километра в час. Впрочем, для Волхова имеется интересная особенность, он может течь вспять, если уровень воды в озере Ильмень сильно понизится.
Я так понимаю что автора вопроса интересует отнюдь не прямой смысл этого выражения, ибо в этом случае все достаточно ясно - движение объекта против основного движения масс воды, либо место на реке выше точки наблюдателя в ту сторону откуда она течет.
Есть и иной, скрытый у этого словосочетания, в принципе означающий тоже самое, только с более широким применением. Кстати случаев использования его именно в переносном смысле, гораздо больше чем в прямом.
Вот к примеру - "Мысли и действия диссидента всегда были "против течения" официальной идеологии государства" или "Он всегда плыл вверх по течению" Эти предложения, русским языком объясняется как - человек думает отлично от курса мысли основных слоев населения, и курса выбранного правительством
Антиподом такого смыслового интерпретирования этого выражения может быть "плыть по течению" или "вниз по течению", означающие "думать как все", "не сопротивляться общим настроениям", "не иметь своей точки зрения"
Ни выражение "вверх по течению (против течения)" ни "вниз по течению (плыть по течению)" в переносном своем значении, не могут быть однозначно правильными или не правильными, все зависит от ситуации.
Собственно оснащение удочки с плоским поплавком ни чем не отличается от оснащения той же удочки с классическим веретёнообразным поплавком. Плоский поплавок позволяет делать меньшее количество перезабросов из-за меньшей парусности (в воде). Просто на течении проводка с таким поплавком будет происходить медленнее. А в остальном всё как и для оснастки удочки для ловли в стоячей воде.
Интересно, а почему не зацепившись по дороге?Но это я так, попутно.
Значит, плот, не имея мотора, как в моторной лодке проплывет со скоростью течения реки.Пусть эта скорость х(км\час)
Скорость лодки а (км\час).
Тогда такое уравнения, учитывая скорость лодки по течению:- (х+а) , а против течения скорость лодки (х - а).
(х+а)*3 = (-х+а)*4, откуда получим,
а = 7х.( скорость лодки больше скорости течения)
Отсюда мы найдём выражения в одном неизвестном а или х расстояния от одного берега до другого.И это:
(х+а)*3=( 7х+х )*3=8*3*х.=24х
Теперь разделим это расстояние на скорость , чтобы получить время для плота:
время = 24*х :(х) = 24 (суток)