Предложение с однородными членами:
2) Грозовой ливень насытил землю водой и очистил воздух от гари.
Насытил (что сделал?) - очистил (что сделал?): однородные сказуемые.
Предложение с обособленным обстоятельством:
2) Тогда она, не задумываясь, позвонила в дверь ниже этажом и, войдя со своим чемоданом в незнакомом, откровенно объявил им своё положение.
Не задумываясь (что делая?) - войдя (что сделав?) со своим чемоданом в незнакомом: обособленные обстоятельства: деепричастные обороты.
Они прошли всю дорогу. Никто не сумел ответить на уроке. Витя Вынудил себя выпить лекарство.Кое-что зашевелилось за окном. Этот мальчик весь в отца. Каждый человек имеет право на жизнь.
Потому что ,мне кажется, здесь имеет место нарушение логики выражения (№1) и тавтология .№ 2)
гарант качества - качество может быть и хорошим ,и плохим ,поэтому словосочетание требует уточнения - гарант ХОРОШЕГО качества ,потому что плохое гарантировать смешно .
маршрут следования - здесь тавтология - маршрут - это и есть путь следования .( выходит путь пути или маршрут маршрута ) Но выражение закрепилось как норма .Звучит симпатично .Прижилось .
Таких примеров можно найти в языках немало .
Http://stcreserv.narod.ru/Tutorial/sush-suff.html
1.проводник,водитель,поводок,поводырь,
заводной,руководитель,вывод .
2.паводок
водичка
водяной
водянистый
водозабор
вода
заводь