В повести Выстрел 3 рассказчика. (Сам рассказчик, офицер и Сильвио).
Помогали Месяц, Солнце, Ветер, Вода и Любовь, которая связавала царевну и Елисея
<span>"Прочитав отрывок из романа Виктора Гюго "Отверженные", я глубоко прониклась печалями главного женского персонажа, маленькой девочки Козетты, которую мать отдала на воспитание чете Тенардье, так как, будучи незамужней, не могла сама с ребенком найти работу. Тенардье нагло берут деньги мамы девочки, говоря ей, что на ту уходит много средств. На самом же деле, Козетта - настоящая Золушка, в то время, как дочери Тенардье, Эпонина и Азельма, спят, вдоволь едят и играют с красивыми куклами, малышка убирает в трактире, выполняет тяжелую и грязную работу. В ее жизни не было ничего действительно светлого, и она жила смирившись со своей участью. Но появление Жана Вальжана все меняет. Встретившись с ней поздней ночью, когда та, отправленная госпожой Тенардье в лес, несла воду в трактир, он помог ей донести ведро. Хозяйка велела Козетте купить хлеба и дала ей несколько су, которые та потеряла. Замяв этот инцидент, Жан Вальжан дал якобы потерянные Козеттой деньги: в два раза больше, чем та потеряла, и девочку не наказали. Позже герой заявил, что намерен забрать девочку. Удивленные Тенардье сразу же решили заработать на этом: они уверяли, что Козетта им очень дорога, к тому же на ее лечение ушло много денег, как и на ее игрушки, одежду и так далее. К тому же, у нее есть настоящая мать, которая, якобы, не дает никаких денег на расходы. Тут Жан Вальжан показывает бумагу от Фантины, матери девочки, и, не заплатив ни гроша, забирает Козетту и становится для нее приемным отцом. Мне очень понравился этот отрывок, он показывает не только характерный для Гюго стиль повествования, но интересно разрешается в конце, когда Тенардье, как бы ни старались, а все же остаются ни с чем, хоть и, конечно, бесчеловечно обращались с маленькой девочкой. "</span>
Гоголь описывает в поэме и Мертвые души крестьян , которые умерли и "мертвые души" помещиков, к которым ездил Чичиков. Я считаю, что мертвые души крестьян живее, чем гнилые души помещиков. О<span>бразы Манилова, Коробочки, Ноздрева, Собакевича и Плюшкина совершенно разные, но все они очень реалестичные.</span>
<span>Манилов - мечтатель. Он только говорит, но ничего не делает. <span>Хозяйство помещика находится в полном упадке. В кабинете у него лежит книжка, которую он читает уже 2 года. Это описывает его со стороны неответственного, неначитанного человека, хотя сам он считает наоборот.</span></span>
<span><span>Помещица коробочка - этот тот тип помещиков, которые думают только о своей выгоде. Даже в продаже душ она думала только о личной выгоде. </span></span>
<span><span>Ноздрев - самый мерзкий из персонажей. Это тот тип людей, которые так и наровят нагадить ближнему своему. Он лицемерен, постоянно что то говорит, что бы угосить бдительность собеседника, взгляд у него хитрый. <span>Именно Ноздрев разбалтывает на балу у губернатора тайну.</span></span></span>
<span><span><span>Собокевич - совершенно отличается от других помещиков. Автор сравнивает его с медведем, он все делает на совесть. <span>Собакевичу (этим он отличается от Плюшкина и большинства.других помещиков) присуща некоторая хозяйственность: он не разоряет собственных крепостных, добивается известного порядка в хозяйстве, выгодно продает. Закрывает коллекцию "мертвых" душ - Плюшкин. К нему можно проявить только жалость и сочувствие. Этот человек потерял все что имел: жену, друзей, дочку и сыновей. Что еще может быть хуже? Он потерял себя. Стал скупым. Жил в нищете, хотя кажется, что помещик- ну как он может бедно жить, но тем не менее. Он любит собирать всякий мусор на улицах, люди у него мрут, в доме беспорядок. </span></span></span></span>
<span><span><span><span><span> Таким образом, помещиков в “Мертвых душах” объединяют общие черты: праздность, пошлость, духовная пустота, этим они и опасны. Люди с духовной пустотой и опошленным умом не дадут тебе ничего хорошего, как не дали Чичикову. </span></span></span></span></span>
1) Век нынешний в комедии представляет Чацкий. Чацкий победитель, а не побежденный, потому что он страдает пока думает, что его разлюбила та Софья, которую он знал и любил до своего путешествия. Он-победитель, потому что в борьбе с Софьей и фамусовским обществом остался самим собой и отстаивал свое мнение. Это ты можешь увидеть во 2 действии, где происходит спор Чацкого и Фамусова.
2) Нет не прав. Если бы Софья не любила Молчалина, она бы так за ним не бегала. И не упала бы в обморок, когда тот упал с лошади.