С пилотом ничего не сделали, ибо выполнял приказ руководства, а вот в ногу себе выстрелили. С другой стороны РФ тоже хороша. Излишнее доверие стране исповедующей Ислам, чревато. Многократно в этом убеждались, и данное событие уже не первое. Эти люди признают только язык силы. Если дать им по мозгам хорошенько, они начинают бояться и как следствие уважать. В любом другом случае, нет. Будут корчить из себя надежных партнеров, но воткнут нож в спину, как только отвернешься. Это касается не только Турции, но и всех исламистов без исключения. Такой у них менталитет.
Что касается запретов подниматься в небо, это связано с закрытием РФ ВП Сирии над зоной боевых действий. Было четко сказано, что будет сбиваться любой самолет, в отношении которого будут подозрения в недружественном поведении. Поскольку Турция взяла эти четыре F-16 напрокат у США, то рисковать данными машинами не хочет. Ибо нечего будет возвращать. Это хороший, маневренный самолет, аналог нашего МИГ-29, однако уже относительно старый, и ему сложно противостоять более современным истребителям и средствам ПВО. Тот бомбардировщик, который он сбил, был для него легкой мишенью, ибо шел без прикрытия, полагая, что нападения ждать неоткуда. Если бы соблюдался штатный боевой порядок, и самолет шел в составе бомбардировочной группы, у турецкого истребителя не было бы ни единого шанса. Сейчас РФ делает запоздалые выводы. Это показывает, что несмотря на всю серьезность дела, к нему подошли излишне расслабленными, за что и поплатились. Изменение военной доктрины РФ на этом театре военных действий должно охладить пыл Турции. Теперь сто раз подумают, прежде чем делать очередной ход. Что касается НАТО, то там не такие идиоты, чтобы из за этого ... (пропущено неполиткорректное слово, характеризующее Эрдогана) втягиваться в войну с РФ. Турция должна лично и в полной мере насладиться плодами своего "военного успеха".
По поводу другог ответа: Помниться раз "заминали" драгоценными камнями и извинениями...
Но то было давно..
ООН сейчас озабочен проблемами толерантности в мире и совсем не занимается тем, ради чего был создан и непонятно зачем РФ платит взносы...?! Наверно за Косово, с Ираком, а может в ООН не знают что война в Сирии? "А что Ливия уже без своего полковника ?; а, убит, жаль, забавный был полковник... Ну что ж.. Пригласим в очередной раз группу из Кончит,пусть душевно попоют, а ген.сек опять пустит слезу... И скажет о важности толерантности в обществе."
По нато: Они наверно сейчас про "Курск" вспоминают. Уверен, там тоже не все само собой произошло..
Вообще не мешало бы сейчас по всем (!) ТВ каналам пустить фильмы про войну - от Нахимова до современных. Это не обьявление, но в Нато ссать начнут не по детски... Только этим можно пояснить что такое война с Россией...
В нато постараются откупиться или подарить новый самолёт или свалить все на безбашенного летчика, этакого нахала без царей в голове...
А какие есть основания для применения силы против Сирии? Сирия предоставила документальное подтверждение нарушения государственной границы, эти документы не подлежат обсуждению другими странами. Вся ответственность ложится на турецкую сторону. Любое государство имеет право уничтожать любой военный летательный аппарат, который находится над его территорией, без всяких условий и оговорок. Это прекрасно понимают руководители НАТО. А Сирия будет и впредь уничтожать нарушителей, это остудит некоторые горячие головы. Когда-то границы нашей страны тоже нарушали, и нарушителей уничтожали силы ПВО, поэтому все военные самолеты других стран даже не пытались близко подлетать к линии границы, знали, что уничтожат без предупреждения.
В уставе НАТО имеется пункт об обязательной защите каждого члена альянса,ПОДВЕРГШЕМУСЯ НАПАДЕНИЮ ИЗ ВНЕ. Этот пункт означает,что на защиту любого члена НАТО должно встать всё НАТО во главе с США.Однако,в уставе этой организации ничего нет о защите члена альянса который сам развязал войну,напав на какую-либо страну.Так что НАТО дистанцируется от гипотетического конфликта Турция-Россия на совершенно законных основаниях.В случае развязывания ею войны и получения по морде от России,понятно будет вой,писк-визг от НАТО,но войска они не двинут с места. Там много ещё нюансов-например,встать на защиту члена альянса каждая страна блока решает самостоятельно вставать или нет,то есть пункт "один за всех и все за одного" в уставе есть,но он добровольно-принудительный или даже добровольный.
Наверное потому, что Сирия - суверенное государство, а Российские войска выступают по просьбе Правительства Сирии на стороне того самого ЛИГИТИМНОГО Правительства. Турецких войск на территории Сирии не может быть по определению, если Турция не объявила войну Сирии. Были бандформирования, переодетые в форму турецкой армии - допустимо. Были незаконно вторгшиеся отдельные части, не подконтрольные Правительству Турции - и такое может быть. но и в том, и в другом случае, эти силы разгромлены без нарушений международного права.
К тому-же, насколько достоверен источник - тоже вопрос открытый.
