Пока никаких. Сшиком мало времени прошло, и пока ещё мало что понятно. С одной стороны, сообщают, что военные захватили власть и сместили премьер-министра, с другой - что президент Эрдоган находится в безопасности. Но "находиться в безопасности" и "находиться у власти" - это две большие разницы. Ну то есть хорошо, что в безопасности, но это никак не говорит о том, что он в состоянии контролировать положение в стране.
Надо сказать, что турецкие военые уже не первый раз берут власть в свои руки. Как ни странно, именно военные служат своего рода якорем, который сохраняет светский ъарактер власти в Турции. С приходом к власти Эрдогана наметилось усиление исламистких тенденций в турецкой политике, постененный рост влияние мулл, постепенное замещение европейского стиля жизни нормами шариата. Так что военный переворот скорее на пользу стране, потому что, можно надеяться, остановит сползание Турции в сторону фундаментализма.
Не сказал бы, что Януковичу сильно повезло, все-таки он бежал в спешке, бросив все свое имущество, дом, машины, мебель. То, что ему так "повезло", я считаю в этом заслуга его верного окружения, которое смогло организовать ему тайный побег, а также российской стороны, которая смогла обеспечить ему безопасность у себя. То есть секрет "везения" Януковича в организации и оперативности действий. Насчет Эрдогана ходят разные слухи. Есть слухи, что он либо сам организовал этот переворот, либо тонко его спровоцировал, так чтобы 100% выйти победителем. Читал даже мнение некоторых турков на этот счет, они тоже считают, что без самого Эрдогана и его окружения дело не обошлось. Так что турецкий переворот я считаю изначально постановкой, произведенной с целью консолидации власти и чистки армии от неугодных. Похожесть этих ситуаций в том, что и там и там была инициатива со стороны самих президентов. Если бы инициатива их устранения исходила от каких-либо других президентов, вряд ли бы им так "повезло", скорее всего их ждала бы судьба Каддафи.
Отличный повод к зачистке армии, а также правительственного аппарата от неугодного элемента. Тем самым - да очень сказочный шанс упрочнить своё управление.
Он ничего не защищал, потому что ему угрозы не было никакой и Турции тоже. Он создал провокацию (это еще мягкое слово), и хотя отнюдь не был никогда союзником штатов, но в этот раз прогнулся под волей западных спецслужб. Вообще, сдается мне, война идет там вовсе не против терроризма со стороны России, и Игил - это и не террористы в прямом смысле. Терроризм давно является инструментом спецслужб. В автономность террористических организаций я не верю вообще. Все цели как России так и Запада так и Турции - это плохо замаскированный фарс.
Видимо потому, что по пятому параграфу устава НАТО, агрессия против одного из членов альянса считается агрессией против всего блока. Но это о внешней агрессии. Это-же была попытка переворота внутри страны. И войска альянса туда можно было бы ввести только после просьбы руководства Турции. Но руководство в лице Эрдогана решило, что справятся сами.
Короче, НАТО не вмешалось потому, что это внутреннее дело Турции.
